垓下之戰一方是劉邦和號稱兵仙的韓信，另一方是號稱西楚霸王的項羽，劉邦軍隊有六十萬人，項羽方十萬人，劉邦的軍隊由韓信統一指揮，一場大戰劉邦軍隊死傷二三十萬，項羽死傷八萬只剩二萬，如果繼續強攻，雖然有可能打敗項羽，劉邦軍隊也死傷殘重，況且如果繼續強攻，項羽一方，有可能破釜沉舟，決一死戰，韓信也沒有十分把握，於是韓信讓人吹楚歌，哪音樂悲傷哀怨，讓項羽的楚軍，思念家鄉，家人，無心再戰，紛紛潛逃，項羽軍心潰散，無力再戰，項羽帶領少數人馬衝出包圍圈向烏江方向敗逃，韓信帶人馬緊緊追趕。項羽帶著剩下的十八騎逃到烏江邊，只有一條小渡船，只能渡一人一匹馬，十八騎勇士讓項羽過江，讓他再帶領楚人東山再起，可項羽看看剩下的人，悲從心起，想想心愛的妃子為了不拖累他自刎而死，十萬楚軍只剩下十人，想想自己戰無不勝的西楚霸王到最後只剩下十八人，他後悔自己婦人之仁，沒有聽亞父范增在鴻門宴上殺死劉邦，還中了張良陳平的離間計，讓范增告老還鄉，結果范增氣病交加，悲傷死去，結果項羽沒有范增的計謀，落到今天這個下場，項羽悔恨交加，無臉逃過江面對家鄉父老，決心戰死沙場，他決定死也不過江了，帶領剩下的人衝向劉邦軍隊，殺了很多漢軍，項羽渾身是傷，手下勇士全部戰死，項羽不願被俘，自刎而死。

楚漢之爭，打到滎陽鴻溝之時，由於相持不下，劉邦項羽選擇議和停戰。項羽按照合約率軍撤退，劉邦背信棄義，對撤退的楚軍展開攻擊，楚軍在倉促中一邊應戰一邊撤退！

此時的項羽有十萬精銳大軍，而且此時的項羽也是自信的，他相信此戰自己能勝。雖然漢軍有六十萬，但是，大規模的戰鬥，楚軍向來都是所向無敵的。彭城之戰，自己三萬人就打的劉邦五六十萬大軍屁滾尿流，他相信今天仍然不例外。

但是，彭城之戰跟垓下之戰最大的不同就是，漢軍前線的指揮由劉邦換成了韓信。所以，垓下之戰就是項羽與韓信之間的對決。項羽十萬大軍對戰韓信六十萬大軍。

楚軍在項羽的率領下，誓死搏殺，最終十萬勇士，戰死者八萬。漢軍也付出了慘重的代價。楚軍十萬將士，還剩下不到兩萬，被漢軍包圍在垓下。此時想要徹底消滅項羽也不容易，即使最終能消滅了項羽，也得付出更多的代價。

最後，張良獻計～四面楚歌。四面楚歌讓項羽失去了鬥志。突圍不成，自刎烏江，一代梟雄落幕！

韓信用兵如神.但是項羽就是真神.30幾歲已經打遍大江南北.項羽注重實力.韓信重詭計.項羽一敗.敗掉了中國歷史程序.後面幾千年都是爾虞我詐.互相排擠.如果項羽得天下.我大中國男子智慧勇武.社會安定和諧.早就進入工業時代了.

誰說韓信沒打敗項羽的？

1.劉邦和韓信在戰略上的分工，劉邦正面懟項羽，韓信領兵收服各路諸侯，滅了趙魏齊等地，兵鋒所指，攻無不克戰無不勝。

2.戰略上劉邦正面懟項羽，一路在滎陽附近拉鋸，最慘的時候56萬聯軍被項羽3萬人打垮，打到最後鴻溝劃界。

3.項羽滅了齊，項羽的大將龍且率楚軍一隻主力去攻打韓信，結果被韓信的一把大水全殲，從而對項羽本部形成了合圍。

4.完成戰略合圍後，最後的亥下決戰就是韓信指揮的。十面埋伏，四面楚歌，霸王別姬，烏江自刎的故事都發生在這段時間！怎麼能說韓信沒有打敗項羽呢？

這個觀點怎麼產生的呀，是不是聽評書所說項羽和韓信正面將對將交鋒被項羽擊敗逃跑呀。如果按照史料記載項羽神勇無二，是兵家“兵形式”代表人物，力能扛鼎，歷史上創造了“百人斬”成績。韓信有胯下之辱情況。個人單挑，韓信可能不是項羽對手。還有垓下之戰開始階段韓信正面進攻被楚軍擊退，兩翼包抄才擊敗楚軍呀。

韓信本是項羽手下的，加入劉邦陣營後和項羽正面交鋒記載不多，彭城之戰項羽擊敗追擊劉邦，記載劉邦和韓信匯合在京索之間擋住了楚軍進攻，後來劉邦派韓信北上伐魏、代、趙、齊等國，千里大迂迴和劉邦、彭越、英布等幾路大軍圍殲楚軍，韓信最終用十面埋伏戰法打敗項羽楚軍，導致項羽悲壯地烏江自刎結局。

韓信沒有打敗項羽，項羽垓下之戰莫非是自己打敗自己的麼？

如果你說的打敗就是一對一單挑，拳拳到肉，打的別人跪地求饒，那韓信真的打不過項羽；

但戰爭不是散打，戰爭就是用盡一切陰謀詭計只為勝利，勝了還要勝，哪管他什麼勝之不武！

韓信西漢第一名將、漢初三傑之一，作戰驍勇、軍事才能一流、用兵如神，為劉邦打下西漢江山，掃平強敵，屢立戰功，威震天下。一代梟雄、一方霸主號西楚霸王的項羽就是敗亡於他之手，所以被譽為一代“兵仙”的韓信是真正擊敗了一代梟雄霸主項羽。