其實這個問題應該這麼問:假如火藥沒有被髮明，戰爭是否會以冷兵器的形式進行？這裡我們所謂的火藥是中國的黑火藥。觀遍近現代化學史，可以發現像硝化棉、雷汞、硝酸甘油、三硝基甲苯等爆炸性化學藥品的發明是與火藥沒有特別關係的。但是它們發揮作用卻是建立在火藥武器的基礎上，也就是槍炮。沒有黑火藥的誕生，興許若干年後，人類會發明出管狀火器，但這個文明歷程將會非常的漫長。到時候，世界雖然沒有進入火藥時代，但也會脫離冷兵器時代。

歷史課本上對黑火藥的描述，是加快了歐洲封建社會的被推翻。之所以用到加快，就是說明即使沒有黑火藥的出現，封建主也最終會被推翻，不過這個結果會在更久以後才會出現。封建主對於農民和商人的優勢在於他有堅固的城堡。火藥所衍生的大炮能夠有效的攻克城堡，而且造價遠低於同時期的投石機。不過結合中國歷史的現實情況來看，即使沒有先進的攻城武器，農民也可以攻克地主。尤其是歐洲較為發達的商業講給起義軍帶來豐厚的資金和精良的武器，黑火藥只是加快了這個既成事實的程序。

沒有黑火藥，其實世界全球化的程序就會減緩。出於對黃金的渴望，西班牙和葡萄牙人還是會對外擴張，對美洲的征服更多的是利用了天花病毒。但是在東方，他們很難佔到什麼便宜。歐洲依然是重灌騎兵的天下。憑藉著美洲的資金，西班牙的無敵艦隊必然還是歐洲第一強海軍，海戰戰術還是以肉搏為主，這樣一來，英國是做不到覆滅無敵艦隊了，到很有可能被西班牙打的服服帖帖，這樣日不落帝國可能會花落別家，美利堅合眾國也就不會出現。條頓聖騎士團也可能不會亡于波蘭人。沒有重炮，奧斯曼土耳其對君士坦丁堡的征服也會推後（永遠不要忘記烏爾班大炮的威力，一炮轟塌世界上最厚的城牆）。東歐平原的俄羅斯的崛起之路也將受到阻滯，缺少了火器的加成，俄羅斯對戰蒙古人將沒什麼優勢（伊凡四世消滅喀山汗國靠的就是火炮一頓亂轟，然後城牆塌了散兵一衝就結束了）。

在東方，沒有火器的加持，日本的歷史將被改寫，被稱為日本“曹操”的織田信長將很難戰勝武田勝賴。不要小瞧火繩槍對日本的影響，武田家的騎兵之所以覆滅，就是因為“三段擊”的火槍戰術。僅憑織田信長的才智，我只能說，就算織田信長是曹操。武田勝賴可不是袁紹。在中國呢，沒有了火器，弩箭將會繼續稱為主流的對付遊牧民族的遠端兵器。而剛剛通過蒙古進入中國的配重投石機將會成為炮中之王，另外就是，大炮的“炮”字應該這麼寫——“砲”。

總而言之，沒有了火藥，世界將發生天翻地覆的變化，但是人類社會進步的步伐是不會停止的，畢竟，我們總是在進步的。

沒有火藥，世界還是這個世界。近代以來世界各國都沒有裝備火藥槍，炸彈也是黑索金，硝酸甘油。

注意硝酸甘油的發明與火藥相似但是沒有傳承關係。硝酸甘油的發明是為了治療心臟疾病，火藥是為了煉丹。而硝酸甘油真的可以治病，火藥治病則不可能。

熱武器依舊會出現。

或許某些歷史程序會截然不同，但大體上並不會影響。該來的總是要來的。

如果說時間悖論的解釋，某種意義上科技程序甚至會加速。你不知道在古代殺死的某個人，他的某個後代是一位天才。也有可能這個後代殺死了某個天才。

但是該來的始終會來。應該記住，清朝被洋人打的七零八落絕對不是因為武器原因，因為第一次鴉片戰爭清朝的武器甚至比英軍的還要精良，即使是後期的甲午海戰，中國軍艦也比日本好太多。

把中國的失敗歸咎於火藥，那只是初中生的智力。

我們只是封建制輸給了帝國主義。從後勤到紀律，從士氣到訓練。無一不輸給別人。

不丟人，如果清朝贏了，我們現在去縣政府還要跪著磕頭。