如果美國所有白人都把票投給特朗普，特朗普肯定會連任，因為美國的白人目前雖然不像以前那麼佔絕對優勢，但是依然佔據著60%以上的比例。如果所有的白人都投特朗普一票，特朗普肯定是穩贏了。

可能這也是特朗普不在乎黑人司機之死這件事的一個原因，因為特朗普本身就是白人精英主義者，他只要把白人籠絡好，取得白人的選票就行了。因為在2016年大選的時候，只有7%的黑人投了特朗普，所以特朗普本身就沒指望黑人的選票。

再者黑人大部分都是支援民主黨的，共和黨從來就沒有指望過黑人，而特朗普作為共和黨的總統，基本上也懶得去籠絡黑人。因為民主黨在黑人中有這雄厚的基礎，特朗普做再多的工作，恐怕也很難從黑人那裡撬來多少選票。所以特朗普乾脆就懶得去搭理黑人，而是費盡心機去籠絡白人，從白人那裡如果得到了足夠的選票，就根本用不著看黑人的臉色了。

這一次黑人暴亂，特朗普堅持採取武力鎮壓的方式，事實上就是為了籠絡白人，因為雖然白人中有一部分同情黑人，但是白人中也有很多對黑人不滿的。只不過因為美國種族歧視是一個非常嚴肅的話題，一般人都不敢去碰觸，但是這不代表白人不會對此不滿，很多白人甚至是敢怒不敢言。

所以特朗普堅持武力鎮壓黑人，事實上等於投了這些白人所好，因此在十一月份大選的時候，這些白人肯定會投特朗普一票。因此特朗普現在所想的是怎樣把那些處於中間力量的白人的選票拉攏過來，只要得到了這些選票，特朗普連任就沒有什麼問題了。至於黑人的選票，特朗普根本就不在乎，因為上一次他就沒有依靠黑人的選票，這一次同樣也沒打算指望他們。

特朗普為了總統連任，極力討好美國的白人階層，維護白人階層的利益，美國的白人就是特朗普的票倉，他如果不想總統繼續連任，早已辭職了。

美國3.3億總人口，其中白人裔人口占比62.1%， 拉丁裔人口占17.4%，非洲裔黑人人口占13.2%。美國是一個移民國家，早期的移民來自西歐和北歐，從種族與文化認同上基本是共同的。此後的移民多元化，族群的擴大，美國的種族歧視表現得越來越突出。早期的《排華法案》體現的是種族歧視。後來馬丁路德金掀起的“黑奴運動"，更是突顯美國種族歧視的嚴重程度。

有資料表明，美國的猶太人只有600萬人，佔美國總人口的不到3%，卻佔有美國60%的財富。特朗普的執政策略就是為白人階層服務的。其女婿庫什納是猶太白人，其女兒販依了猶太教。特朗普為以色列不惜得罪全世界，從特拉維夫搬遷駐美大使館到“聖城“耶路撒冷，將戈蘭高地“劃撥"給以色列，將約旦河西岸為以色列佔領“正名化"，都是為了討好美國的白人階層。

特朗普只要抓住了白人這個票倉，在接下來的總統選舉中，就可以穩操勝券。特朗普根本不在乎失去黑人的支援。在這一屆美國政府的內閣成員中也很少有高官黑人的身影。

拜登會見了佛羅伊德的家人，已經跟特朗普展開爭奪總統大衛的角逐。拜見佛羅伊德的家人也就是任何種族歧視，並且想不斷獲得美國整個社會全體民眾對拜登的支援，很顯然這是有利於拜登的民調支援率的。

隨著美國總統特朗普在應對新的疫情和處理，因為種族歧視而引發的暴亂活動時的表現，特朗普的民調支援率在逐漸下降。

而美國前副總統、特朗普的政治對手拜登的民調支援率在不斷升高。

目前拜登的民調支援率已經達到55%，而特朗普的民調率在44%。

兩者的支援率進一步拉大，似乎拜登已經勝券在握。但是按照美國的選舉法和選舉傳統來看，民調支援率並不能代表全部。

在美國這個社會，黑人畢竟佔很小的一部分，而美國白種人的佔比在90%以上。

也就是說，美國目前人口3.3億，黑人只佔到3000多萬人，白人可能佔到三個億左右。

因此特朗普要想連任，並不是說獲得黑人的民調支援率就可以連任，是要照顧到美國的關鍵的大多數白人族群。

白人之所以會同黑人一道進行遊行示威和暴亂活動，可能就是對特朗普執政的不滿意，也是特朗普民調率持續走低的原因之所在。

那麼特朗普要想在大選中獲勝，不一定得獲得美國白人大部分群體的支援。

離美國11月份的總統大選還有5個月的時間，就得看特朗普在這5個月期間的民調支援率能否發生反轉？

或許在臨近選舉的時候，特朗普的競選團隊又會出什麼么蛾子也未可知。

希望有所啟發。

根據網上可查的資料顯示,美國約有3.30億人口 (截至2019年1月)。非拉美裔白人佔62.1%；拉丁裔佔17.4%，非洲裔美中國人佔13.2%。也就是說如果白人全部把票投給特朗普,連任肯定是沒有問題的。 但是要把那個如果拿下,就很不可能了。

第一.疫情下超4000萬人的就業問題。

第二.疫情下重啟經濟,讓美國的商業運作起來,讓美中國人消費起來,這都是問題。

第三.如何解決現在因"黑人事件"引起的全美近50年來最大規模的抗議遊行示威活動。

特朗普就是看準了美中國人的需求,所以哪怕美國疫情多麼嚴重,他都必須重啟經濟,他心裡很清楚,只有促進經濟才能保證自己的絕對優勢,只有把經濟搞活了就業問題和抗議示威的事情也許就會慢慢平息。

這就好比一個射擊者, 標準動作是:舉槍----瞄準---射擊。

這個時候因為氣候的原因,因為時間等各種客觀因素的影響,特朗普可能選擇了直接,舉槍---射擊。

可能他覺得沒有時間再來猶豫了,11月就要總統大選了,如果他選擇把疫情控制,把抗議示威者的訴求解決了,那麼11月份的總統大選估計也就沒有他啥事了。

如果特朗普能夠在短期內快速重啟經濟,推動就業問題,制定一些列的促進消費的計劃等等,那麼他就有可能在這次的危機中,成為"功臣",畢竟最後結果才是最重要的。

假定美國白人都把選票投給了特朗普，按照美國的選舉法案，可以認定特朗普為下屆總統。別說這是假定，實際上就按當前疫情的嚴峻和佛洛伊德一案，美國民眾的選票必然會大打折扣，原因是我們已經看到，明尼達州所引發的動亂已是美中國人的憤怒，趁著動亂都在無盡至的洩發，這裡包含了對特朗普政府無能的抗議。所以，尚在動亂前特朗普的選票民意是49%，可現在，民意的信任度已經大幅度降低。

就算美國民眾都選特朗普吧？就算特朗普又登上總統的寶坐，可特朗普的競爭對手拜登已有陳述特朗普的罪行，直稱特朗普愚蠢、白痴。前任國務卿鮑威爾心裡的那股怨氣還不把特朗普噴氣？前屆總統奧巴馬也看不過去了，趁著選舉的機會直喊特朗普不適合當總統，他也直呼特朗普愚蠢。

這些都是原先重量級的政治家，在美國政治領域存在深遠的影響。難道就憑特朗普這些劣跡，白官眾參議院還不抓住彈劾的機會？

可以說，美國曆史上，特郎普是最差勁的總統，可是這次競選，特朗普在針對拜登的當兒還提到了伊拉克戰爭，直把小布什和布萊爾得罪個透。

試想，特朗普有政治手腕嗎？難不成美中國人能允許特朗普將美國拖入低谷嗎？

因此，特朗普這次很難連任。我們希望特朗普連任，能把美國拖誇豈不更好？但美國政治家們都不是傻瓜。為了保住美國資本主義的利益，豈容“白痴”消遙？弄不好，此後的特朗普一旦下臺，還得面臨訴訟的厄運……

前言：希拉里在2016年美國大選當天共贏得6424萬張普選選票，得票率約為47.9%。特朗普的普選結果為6224萬張，比希拉里少200萬張。不過，根據選舉人投票制度，特朗普獲得274張選舉人票，希拉里獲得218張選舉人票。特朗普贏得美國總統大選。

選舉人團制度起源於美國建國之初，其宗旨是州與州之間的平等。參議員的兩個席位+眾議院至少一個席位的三票成為美國各州的基本票數。總統選舉中的選舉人團數量由每10年一次的全中國人口普查中每個州的人口決定。目前有538張選票。分別來自參議院的50個州x2=100個席位，加上眾議院的總共435個席位，以及華盛頓特區同等州級的3個席位，只要候選人贏得270張選票中的一半以上，就被認為是勝利者。美國的開國元勳從一開始就不信任一人一票民主。他們認為選民很容易被政客愚弄，所以他們需要一些精英來做出明智的判斷。結果，美國每個州都獲得了不同數量的選舉人票，共計538票，誰獲得270票誰就獲勝。

然而，在歷史實踐中，選舉團為了保持其地位，贏得更多選民的支援，它很少違背選民的意願。幾乎所有選民都想投票，而選舉人團將投票設計選舉人團制度的另一個原因是加入聯邦，以吸引人口較少的小州。選舉人團制度保障了小州的權益，使小州在選舉中具有更大的份量。這將導致美國大選中的總統選舉佔少數。

希拉里·克林頓是美國曆史上第五位贏得普選但落選的總統候選人。

雖然特朗普贏得了更多的選舉人票，但早在選舉當晚，希拉里就已經確定他會位元朗普贏得更多普選。這也是20年來第二次出現更多選民在大選中落敗的情況。兩名失敗者是民主黨候選人。上一次出現這種情況是在2000年，民主黨候選人戈爾比共和黨候選人喬治·W·布什多獲得50萬張選票。但是小布什贏得了選舉。

自1789年美國憲法生效以來，美國一直通過選舉人團制度選舉總統。各州根據人口規模分配選舉人票數量，贏得全國選舉人票多數的候選人當選總統。這一制度的初衷是允許各州在投票選舉總統之前選舉“理性的人”。不過，自實施以來，各州基本奉行“贏家通吃”原則，贏得該州多數普選的候選人獲得該州全部選舉人票。

希拉里·克林頓是美國曆史上第五位贏得普選但輸掉選舉人票的候選人。無獨有偶，前四位候選人都是民主黨人，第一位是民主黨創始人安德魯·傑克遜。

不論今年年底的美國總統大選，美國白人是否把所有票投給特朗普，特朗普獲得連任依舊是個大概率事件。

現在很多人包括美國的一些媒體都在看衰特朗普的連任前景，畢竟如今的美國可說是山雨欲來風滿樓，新冠疫情至今沒有得到控制，席捲全美的抗議示威活動愈演愈烈。

但是無論是新冠也好還是抗議也好，都沒有把矛頭直接對準特朗普。關於新冠，美中國人現在要求的依舊是復工復產，而民眾抗議是在反種族歧視，他們並不會對特朗普的連任構成直接挑戰。

在美國國內政治方面，在共和黨內，特朗普依然獲得著黨內比較大的政治支援。儘管現在有些共和黨大佬都不支援特朗普，如羅姆尼、小布什、鮑威爾等，但是特朗普在黨內面對的困難要遠遠小於2016年，要知道在四年前共和黨內喜歡特朗普的人實在沒有幾個。

而作為特朗普的競爭對手拜登，在煽動民眾情緒方面較之特朗普實在是甘拜下風，而且其本身的施政構想與特朗普相比實在沒有什麼高明之處，大同小異。已經78歲的拜登在年齡方面還位元朗普年長四歲，毫無優勢可言。

說白了，美國本身是具有強烈種族色彩的國家。那些白人們，不要說對於黑人，尤其對於亞裔、拉丁裔們，更是看不起。拿我們華裔來說，從政治地位上來看，連黑人的一半都不如。一些黃皮黑心的民族敗類，為了展現自己的忠誠，別說維護自身權益，就是再低氣、屈辱也只能承受。丟盡我們華人的臉，而且還要用最凶惡面孔對待自己國家、民族，可恨之極。而白人種族分子，沒有因為大家都恭維著他們，放下一絲一毫的偏見，仍然對於非白人裔，毫不留情的進行虐待。如果換成亞裔，大概會如同奴才一樣自己跪在那，當然，不用人家跪扼住。這是和黑人們相比的重大區別。相反，黑人們有了幾十年的立法、平等權宜宣傳，多少還是有些反抗、爭取自身權宜的 。這次黑人的被警察們弄死，也是他知道要到警局去會被虐待，說什麼也不願意去，想通過自身抗爭，爭取警察放棄帶走他的意圖。沒有想到，這幫警察更狠，直接用膝蓋“跪”死他了。而出現這麼一出，又被旁邊黑人 們拍攝，流傳網上，引起極大轟動。從道德層面，顯然黑人是佔理的，沒有人敢公開為白人警察說話。雖然開始屍檢報告說，黑人自己有病，吸毒引起死亡，但因為事情鬧的太大，又被死者家屬要求，專門請專人重新檢查，發現的確是被膝蓋扼死，真相大白！如果沒有鬧起來，完全就是黑人自己因病或吸毒致死，和警察們沒有關係。可見美國現行體制下，也是很黑暗的。

既然白人種族主義的存在，所以他們的政治上的傾向對於選舉是有重大作用的。不錯，反種族歧視，會得到非白裔支援，但畢竟一些白人心理深處仍然是至上，行為也好，平常言談舉止也好，始終針對著這些非白裔，他們的生活也不好過。因此，不可能他們就會直接和主流對抗，低下頭生活也是大概率的事。

正是因為這樣，特朗普目前如此窘境，仍然不認輸，不道歉，不下跪（民主黨們都跪過了）。還是那麼牛比。而且，大概率看，大多數白人還是會投他的票，因此現在說他肯定輸掉選舉還是早了。別看拜登據說民調已經超過50%，仍然不能說再過幾個月選舉時，就能獲得勝利。因此我們也要說，人家老特可不是省油的燈！

美國各族群佔總人數的比例如下

歐洲裔白人六成三左右

非歐洲裔白人一成一左右

非裔黑人一成四左右

亞裔人零點五成左右

其餘是其他族裔

歐洲裔白人絕大多數是川普的堅定擁躉者

上次大選

川普獲得72％白人的支援

將其送上總統大位

川普洞悉原委

深深地懂得

只要牢牢的抓住白人的心

不愁選不上總統

昨天冤死的弗洛伊德舉行葬禮

拜登寫致哀信

川普不聞不問

展現出

其是白人利益最忠實最堅定的悍衛者

川普橫下心

一條道走到黑

全心全意籠絡白人

擴大和穩固其基本盤

緊緊擁抱關鍵的大多數

一但美國所有的白人都把選票投給川普

故，川普躺著選

也會贏

＃凌遠長著＃

首先我覺得你這種假設基本不可能存在的。

美國黨派之間競爭錯綜複雜，政治立場分明，不排除還有其他的陰謀論。加上最近特朗普一系列的動作，國際的輿論壓力，國家間微妙的政治鬥爭壓力，全都是往不好的方向走去，對其領導力產生了質疑。

其次分析下美中國人口比例：1776年美國黑人數量僅700人，2019年，美國黑人的數量是8000萬之多，加上黑白混血兒，其數量已經達到了驚人的1.2億之多！美國的黑人比例佔總人口的數量已經達到了驚人的42%！足以挑戰美國目前的主體民族——美國白種人的地位了！

最後加上百年不遇的疫情，特朗普一系列的無腦操作，對疫情處理失控，失業，更推進了美國階級矛盾之中的種族矛盾的加劇。弗洛伊德事件，人民的憤怒隨即被點燃，隨後的一系暴亂。無不表明事態已經失控了。美國民眾在情緒的作用下，很可能成為被個別黨利用的工具。支援率自然就下來了。

當然客觀來分析：就目前唯一能看的到對特朗普有優勢就是就業率的回升，股市的飆升。解決了民生問題的同時讓資本階級的人有利可圖。在美國這種階級明顯的國家資本階級無疑是有話語權的，有錢有權可以改變很多東西。