康乾盛世，開疆拓土。跟中國以前的王朝比，無疑是盛世。跟世界的潮流比，啥也不是。

康熙元年是公元1662年，乾隆六十年是公元1795年。這100多年，是歐洲資本主義發展的關鍵時期，以蒸汽機為代表的第一次工業革命正在歐洲展開。

而清王朝仍然在堅持重農抑商的經濟政策，生產方式原始而落後。他們仍然在按照農業時代土地+人口的模式在追逐盛世。我們說的盛世的標誌是什麼呢？

大清的國土面積達到1300萬平方公里，可以說是中國有史以來的鼎盛。人口在乾隆五十年超過3億，數倍於明朝，糧食總產量也超過明朝最高時一倍，達2040億斤。中央財政餘額常年在六七千萬兩以上，GDP總量也超過歐洲各國的總和。

但是，你的馬再快，你的御手再出色，你的方向不對，是沒有價值的。

糧食增長沒有趕上人口增長，工業總產量基本保持不變，這意味著什麼呢？意味著人均收入在走下坡路，人民的生活水平沒有隨著盛世而提高。英國馬戈爾尼訪華看到人民的困苦生活，完全沒有感覺是什麼盛世。

世界第一的GDP不能富民，那能夠強國嗎？也不行。因為工業生產能力落後，講究武器生產能力根本趕不上工業強國。人家出兵三千，可以拿五千條槍，我們出兵十萬，只有幾百條槍，人多有什麼用？何況槍的效能還不如人家。

這樣的GDP真的沒有任何意義，只能保證皇帝的奢侈生活而已。

康乾時期，是中國落後於人的關鍵時期。

這問題本身就錯了，即使是滿頭都是小辮子的人，也不會說康乾盛世的人口從一億增長到三億，咱們可以看看清朝史官自己統計的數字：公元1652年，清世祖順治9年，全國總人口一千多萬（1448.3858萬）；公元1713年，清聖祖康熙52年，全國總人口兩千多萬（2358.7224萬）；公元1741年，清高宗乾隆6年，全國總人口一億四千萬（14341.1559萬）。哪裡有“康乾盛世人口從不足一億增長到三億的說法”？當然，如果說自己的每月三千元工資“不到十萬”是可以的，那麼清朝一兩千萬人口說成不到一億就是可以的，因為一個人也是“不到一億”。

至於人口從一億增長到三億，那可能是從明朝萬曆年間開始算的，據清朝人編寫的明史以及明實錄等史料記載，明神宗萬曆年間，人口就已經達到了一億九千七百萬，也就是說，在康熙五十二年的時候，人口總數也只有萬曆年間的十分之一多一點，這可真是“十室九空”了！這就是盛世嗎？那一億七千多萬人口是咋消失的？

用現在的眼光來看，人口激增的原因可能有三個：其一、物質極大豐富，生出孩子不愁養；其二、醫療水平極大提高，生出孩子養得活，其三、統計資料作假。

那麼我們來看看清朝時物質極大豐富了嗎？醫療水平極大提高了嗎？顯然沒有，人口從康熙末年到乾隆末年，不過八十年左右的時間，人口激增十五倍，這種大話連阿三都不敢吹，因為他們也做不到。

既然不是物質極大豐富，也不是醫療水平提高，那麼就剩下一種可能了：統計資料作假。

須知人不是齧齒動物，一夫一妻平均生三五個孩子已經是極限，清朝皇帝娶了那麼老婆，後來連一個孩子都生不出來，說明人口增長不是用嘴吹出來的。

雖然不能用嘴吹（儘管清朝人很能吹），但是卻可以在白紙黑字上作假，也就是把前期人口基數往少裡說：康熙年間人口普查，統計的是“人丁”，而乾隆年間統計的是“大小男婦”。對自己的朝代尚且如此執行雙重標準，那麼人口從一億增長到三億，也就不足為奇了，他們沒說清朝時從只有十七八個人七八條槍的明朝廢墟上發展到三億人口，就已經夠厚道了……