歷史環境不一樣，面臨的對手也不一樣，不能這樣比。諸葛亮和劉伯溫所處的環境有以下幾點不同：

一，他們輔佐的君主能力不一樣。

劉伯溫輔佐朱元璋，只是出謀劃策，而且朱元璋自己也是一個雄才大略、智慧過人的君主。劉伯溫到朱元璋身邊之前，朱元璋很少打敗仗，他是每戰必勝。

劉備的才智和謀略跟朱元璋沒辦法比。劉備在諸葛亮到他身邊之前，即便擁有關羽、張飛、趙雲這樣頂級的將軍，到處奔跑，顛沛流離，連一個像樣的地盤都沒有，好不容易有一個徐州也搞丟了，投奔汝南劉闢，汝南也搞丟了，連劉闢都死了。劉備帶著關羽、張飛、趙雲等人在荊州劉表的地盤上寄人籬下。諸葛亮到劉備的身邊，也跟著寄人籬下。

劉備最厲害的將領有五虎上將，關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠。

朱元璋手下悍將如雲。除了徐達、常遇春，還有李文忠、鄧愈、湯和、馮勝、傅友德、藍玉這些封為國公的名將，還有眾多的封侯、封伯的大將，還有很多在明朝開國之前戰死的功臣。

劉備的實力和朱元璋沒辦法比。

三，對手實力不一樣。

曹操雖然篡漢，挾持漢獻帝，畢竟他沒有殺漢獻帝，在口碑上，道義上，曹操勝過了陳友諒。曹操手下猛將對曹操非常忠誠，實力也很強。

劉備還有一個對手孫權，孫權比朱元璋的另外一個對手張士誠也要聰明得多，孫權的實力也比張士誠強。孫權的東吳擁有整個江南地區，劉備只是佔有西川和漢中。

而張士誠只有江蘇和浙江東部地區。江蘇和浙江西部地區被朱元璋佔領，張士誠連江蘇和浙江都不能全部擁有，他和朱元璋瓜分江蘇和浙江。江浙沿海還有方國珍牽制張士誠。張士誠無非就是富有，很有錢。手下名將寥寥無幾，朱元璋打他，猶如砍瓜切菜一樣容易，甚至不用朱元璋親自帶兵上戰場。

而孫權手下猛將、名將眾多，出謀劃策的文臣也眾多。

張士誠還有一個致命的弱點，就是非常保守。陳友諒想和張士誠聯合攻打朱元璋，張士誠卻並不十分配合。鄱陽湖大戰的時候，朱元璋很擔心張士誠會夾擊他。劉伯溫看透了張士誠的保守，料定張士誠不會很積極配合陳友諒。朱元璋派吳良等大將鎮守江陰等東邊門戶，派徐達鎮守南京，當時叫集慶，張士誠就是打不過來。

三國時期，無論孫劉聯盟對付曹操，還是曹操和孫權聯盟對付劉備，都能有效打擊另一方。孫劉聯盟打敗曹操，取得赤壁之戰的勝利，孫權聯合曹操，取得奪取荊州，打敗關羽的勝利，孫權向曹丕低頭，取得夷陵之戰的大捷。無論孫劉聯盟還是曹操和孫權聯盟，孫權是聯盟當中的一方。他的實力超過張士誠，也比張士誠積極主動頑強。

四，朱元璋封劉伯溫為誠意伯，劉伯溫的官職最高做到御史中丞。朱元璋讓徐達做丞相，都沒有讓劉伯溫做丞相。劉伯溫輔佐朱元璋，實際上的貢獻還不如諸葛亮輔佐劉備的貢獻。

諸葛亮當軍師，當丞相，當蜀軍統帥，既能在軍事上縱橫，也能在政治上，後勤保障上大展身手。軍事、政治各方面為劉備把關，全能型的人才。

這樣一對比，諸葛亮和劉伯溫怎麼比呢？巧婦難為無米之炊，再多的聰明才智，也得有相應的客觀條件相輔相成。所以，把諸葛亮換成劉伯溫，劉備也不可能統一中原恢復漢室。

諸葛亮是三國時代頂尖的軍事家，戰略家，是能夠統領大兵團戰爭的帥才，在治國安邦方面也是很有一套。但對蜀漢而言，蜀漢出兵不佔天時地利人和，韓信復生，劉伯溫出世，都解決不了兵將匱乏，蜀道糧草轉運艱難的問題。

那時候的四川，中國西南大部分還是蠻荒之地，不像現在是天府之地。那時人口少，開發少，制約了蜀漢的發展，和黃河流域的兵精糧足的曹魏相比較，蜀漢的後備力量不足是短板。人口少，物資短缺，老百姓承受的稅負沉重，怨聲載道，反對戰爭，導致不佔人和的優勢，蜀道難行和四面環水水上交通發達的吳國相比較不佔地利的優勢，雖然蜀漢易守難攻，適合守城，若要蜀國選擇進攻曹魏，就會耗費大量人力資源投入到後勤保障中，諸葛亮七出祁山後，缺乏休養生息。導致蜀國財力耗盡，國運衰竭。李白有句詩中說道:

說的就是出川的道路，太過艱險。

朱元璋是一位有敏銳嗅覺，洞察力超強，有遠見卓識的軍事家，有卓越政治頭腦的開國皇帝，他手下人才很多，名宿帥才就有徐達，湯和，常遇春，等等，都是文武雙全的帥才，加之兵精糧足，主要對手就是陳友亮，張士城，和朱元璋鬥，他們不佔任何優勢，所以最後還是朱元璋全勝，從而統一天下。

把諸葛亮換成劉伯溫，劉備也不可能統一中原恢復華夏！

首先歷史的走向有他的必然性。劉伯溫朱元璋的對手都只是偏居一隅的軍閥，特別是張士誠，沒有多大爭霸野心，只想守著一畝三分地過好日子。陳友諒但是野心不小但是志大才疏。而劉備的對手魏國本身由於漢獻帝在具有正統性，這一點即使劉備身為皇叔也無法比擬。魏國在曹操的統領之下佔據天下九州的五州，且都是富庶繁華之地，從軟硬實力上來說劉備都不嫌佔上風。

歷史不能假設，因為假設只是考慮了歷史的一個方面而不能考慮全面，所以總會有所缺失。而且歷史大勢不會因為個人而改變，不管你這個人是諸葛亮還是劉伯溫！

歷史從無假設，況且天下大勢，順天應人，自有歷史發展趨勢，非賴人力而能擅自改變歷史大格局。三國時勢非比元末明初形勢，更非秦末形勢，即使韓信復生，也難破局【蜀漢形勢與秦漢形勢尚且不同，更何況元末明初劉伯溫】

有句俗語：三分天下諸葛亮，一統天下劉伯溫。

一、當時的政治經濟文華中心都在北方。黃河流域經歷了數百年的開發，已經比較繁榮了。蜀漢居於中國西南地區，少數民族林立，經濟較為落後。可動用的經濟人力資源不如曹魏充足。

三、蜀漢兵力不足。蜀漢缺少最重要的一個兵種騎兵。沒有北方優良的戰馬，蜀漢無法組建一直強有力的騎兵部隊去攻城略池，這也是很少有朝代能從南至北統一中國。僅僅靠白耳精兵是不夠的。更擋不住曹魏精銳的虎豹騎。還有蜀漢人口比不上曹魏，戰打的越多人口越少，兵力越不足。

四、蜀漢人才凋零。後蜀無大將，廖化當先鋒。這句話變現了蜀漢後期人才的凋零。一個郝昭守陳倉，硬生生的打斷了北伐。僅僅靠一個姜維難成大事，都抵擋不了來勢洶洶的曹魏了，更不要說反攻了。

所以我認為把諸葛亮換成劉伯溫劉備也無法統一天下，興復漢室。