但是你對於聯想是什麼樣的看法，絕對你購買還是不夠買？這個問題每個人都有自己的想法，有些人對於聯想的一些做法很絕望，以後不夠買聯想的產品，有些是追求價效比，那麼自然會購買啦！這個看個人

剩下的兩款手機其實沒有太多的可比性，同樣靠顏值吃飯的兩兄弟，但是在千元機中，顯然是vivo更加的厚道一點了，OPPO手機也不錯，但是勁沒有使對地方，簡單的看下兩款手機。

OPPO K1螢幕是OLED螢幕，雖然是康寧大猩猩的玻璃第五代，但是手機不貼上鋼化膜一樣是會摔碎，就是上面講的勁沒有使用對地方，當然接下來還有，再者就是高通驍龍660處理器的還是降頻版本的，鏡頭方面前置鏡頭為2500萬畫素，後置鏡頭為1600萬+200萬畫素，電池容量為3600mAh，續航很好，但是5V/2A充電器，屏下指紋很有科技感，實際使用並不好用，面部識別不錯。

vivo Z3的配置首先高通驍龍710處理器的效能，就要比OPPO配置高很多，關鍵是兩者價格是相差不多的，鏡頭方面前置雙核1200萬畫素，後置鏡頭為1600萬+200萬畫素，電池容量為3315mAh，支援22.5W快充，紅外面部識別和後置指紋識別。

看完兩者的配置你會發現雖然OPPO手機也不錯，但是和vivo Z3的配置相比的話，兩者差別太多了不管是快充，還是效能，以及解鎖方式方面，同樣的價格之下選擇vivo Z3就可以了，沒有什麼猶豫的。

總體來看這三看手機聯想Z5s配置不錯，價效比最高，而vivo Z3次之，OPPO K1的配置不錯，但是同樣的配置還是選擇紅米note7好啦！

回答完畢

外觀：兩者都採用的是水滴設計，當然設計給人的感覺其實類似，不會我們看後蓋設計。vivo Z3採用漸變鏡面設計，所以手機在光照下有美感，而聯想 Z5s雖然也採用全息立體，我們可以透過樣張感受下。

vivo Z3:

聯想Z5s：

兩張照片的感覺，我相信從後蓋設計就能感覺到。vivo Z3確實秉承著vivo一貫的美感，二聯想Z5s三攝排列，和後置指紋設計上，確實很難與美掛上鉤。

所以，從外表角度，vivo Z3確實顏值上更高上一籌。

遊戲效能：這方面聯想Z5s確實也用了心思，一是採用了遊戲模式，二是立體揚聲器，三是針對性最佳化。

而vivo Z3相比似乎更以遊戲為主，這款手機應該是主打遊戲效能，所以在遊戲上，下足了功夫。我們看兩個數字：27.6%和300%。第一個數字，意思是加速度提升到了27.6%左右，而第二個數字，意思是抗掉幀率提升了300%左右，不管哪一個，都說明了這款手機在雙渦輪加速技術上的提升。

而實際體驗中，手機4D遊戲震感帶給我的感受不俗，而且因為遊戲魔盒的存在，反而怕你手機在遊戲上表現出色。vivo手機相比聯想來說，可能和騰訊遊戲的合作會很好深入一些，畢竟一起建立有遊戲實驗室，這方面確實是優勢。在王者，吃雞方面，基本上都能暢玩。

總結：

其實，聯想手機雖然走價效比路線，但是對它印象可能會影響我們購機，而且它的目前銷售渠道相對一般，而在設計和遊戲等方面可能並不能夠打動人心，而vivo Z3設計，遊戲方面的下功夫，比聯想Z5s可能會更有吸引力一點。

我的手機是z3，經常糸統出各種問題，尤其是相機，有時不能拍照，只能關機再開機才能用，剛才相簿中的相片突然全沒有了。糸統有問題，不穩定。