在清朝後期的歷史上，慈禧太后是一個關鍵人物，作為清朝晚期的實際統治者，慈禧太后與清朝晚期的一些重大歷史事件都有著聯絡，而也由此，慈禧太后在後世的流傳度很廣，而與慈禧太后同時期的還有一位太后，她就是“慈安太后”，而在後世的熟知度上，慈安太后並沒有慈禧太后的名氣大，原因在於慈安太后崩逝較早，而正如問題所問，如果慈安太后不死，在清朝的歷史上，還會有慈禧太后的事兒嗎？

答案是，會有，但可能不會出現慈禧太后“一家獨大”的那種權勢地位，並且在一些決策上也不會出現慈禧太后“一言堂”式的局面。

為什麼這麼說呢，我們可以先從兩位太后本身來說一下，首先，慈安太后最開始時是咸豐帝的嬪妃，在咸豐二年（1852）四月二十七日，詔封貞嬪，同年十月，立為皇后。那個時候的慈安太后僅僅用了六個月的時間，就坐上了皇后的位子，這憑藉的可不是運氣。而慈禧太后呢，是在生下同治帝后，才封的貴妃。哪怕是之後尊為皇太后，慈禧太后也是因為“母憑子貴”。而且就算是身為皇太后，慈禧太后與慈安太后之間也有身份差距，慈安太后之前便是皇后，身份是比慈禧太后要高的。

再說說之後兩宮太后的垂簾聽政，在咸豐帝駕崩後，慈禧太后聯合慈安太后、恭親王奕訢發動了“辛酉政變”，誅顧命八大臣，奪取了政權，當時清朝的政治格局也由此開始改變，形成了“二宮垂簾，親王議政”的格局。“二宮”指的便是慈安太后和慈禧太后，但哪怕是垂簾聽政後，論聲望、資歷、影響力，慈禧太后都遠不如慈安太后，在一些朝政大事上，慈禧太后還是要聽從慈安太后的意見，不能也不敢擅作主張。

在慈安太后崩逝後，慈禧太后一人垂簾聽政，後來更是成為晚清的實際掌權者，那時，沒有人能夠制衡慈禧太后，但若是慈安太后在世，就能壓制住慈禧太后，制衡權力。

咸豐臨終是這麼安排的，由八大臣輔佐同治小皇帝，但是，他對八大臣並不完全放心，於是就給慈禧一個“同道堂”印章，給慈安一個“御賞”印章，八大臣行使權力，以同治皇帝的名義擬製文書，要找兩宮皇太后蓋上印章方才生效。

後來慈禧聯合恭親王奕訢發動政變，掀翻了八大臣，奕訢當議政王，兩宮皇太后垂簾聽政。劃重點，是兩宮皇太后垂簾聽政。慈安是咸豐的正宮皇后，慈禧是咸豐的貴妃，只因生了咸豐的唯一兒子同治，母以子貴，才被尊為太后。

慈禧喜歡弄權，慈安喜歡安靜，雖然是兩宮皇太后垂簾聽政，實際在朝堂上大部分事情都由慈禧處理。因為慈安死後慈禧獨攬大權，時間長影響大。再加上電視劇中把慈安演繹成毫無主見，任人擺佈的角色。似乎有沒有慈安對歷史都沒有影響。但歷史上真實的慈安政治影響力是很大的，在處理朝廷大事上，慈安的意見砝碼很重。

恭親王奕訢對慈禧的制約作用主要來自慈安。奕訢聯合慈安對抗慈禧，慈禧行事就不能太過分。有一例子，慈禧的紅人大太監安德海，違背太監不能擅自出宮的祖制，借為皇上大婚置辦衣服之故，到江南遊玩，搜刮民財。奕訢得到訊息，和慈安太后商議後，下令殺掉安得海。打狗還要看主人，安德海被殺慈禧當然不高興。但是，慈安畢竟是正宮，比慈禧的地位高，慈安同意殺安德海，慈禧憋一肚子火也不敢發洩，還得說殺得好，還得給殺安德海的丁寶禎獎勵。再次劃重點，只要慈安在，慈禧只能是千年老二，慈安自己不見得鬥得過慈禧，但加上號稱鬼子六的恭親王奕訢，一定可以鬥得過慈禧。

慈安不死，慈禧無法一手遮天，獨攬大權。小皇帝長大了，垂簾聽政的兩宮皇太后，必然歸政於皇帝。慈安不喜歡政治，歸政沒問題，正宮慈安都不再參與政治，你慈禧還有啥理由參與。同治皇帝死的早，皇權會落在光緒的手裡。那大清朝歷史也就沒慈禧啥事了。

互關互動，互利共贏！