這個問題其實是在問，如果朱元璋的能力+項羽的實力，能不能打敗劉邦？

首先，我們得搞清楚，項羽為什麼會輸給劉邦。司馬遷《史記》給出兩個直接的答案。一個是淺層次的，項羽摳門，賞罰不明；另一個是劉邦自己總結的，項羽不會用人，劉邦善於發揮團隊作用。應該說，這個兩個答案都很有道理，但還不夠精準。個人認為，劉邦之所以能夠戰勝項羽，根本在於兩人個人素質的差異。

項羽是楚國名將之後，貴族子弟，但他這個貴族後裔並沒什麼貴族的氣質。從小學文學武都半途而廢，就喜歡學兵法，但實踐告訴我們，光從理論上學兵法，不足以奪取天下。古往今來，紙上談兵者不勝列舉。項羽能打仗，可能更多的是靠天賦，將門的遺傳因素強大。而且，從小到大，項羽一直在叔父項梁的庇護下長大，屬於溫室裡的花朵，先天缺乏抗擊打能力。

再看劉邦。劉邦出身平民，從《史記》看，家庭條件還可以，有自己的田地，大概相當於後世的中農或富農。特別強調一點，劉邦早年可不是地痞流氓，古代把不務正業、遊手好閒者稱為“流氓”，跟今天的流氓可不是一回事。劉邦不在家務農，遊手好閒幹了什麼？一是學習，他讀過書，盧綰是他同學。二是遊歷天下，當了遊俠，還一度做過張耳的門客。直到秦統一天下，才回到老家當了個亭長。早期的學習遊歷，讓劉邦增長了見識，瞭解了民情，有了悲憫之心，也鍛鍊了韌性和意志，更養成了豁達豪邁的性格。當然，也帶來了不拘小節的毛病。

項羽跟劉邦之戰，就是一個有天賦的、在溫室裡長大的富二代跟一個在社會上摸爬滾打多年、白手起家的創業者之間的競爭，誰勝誰敗一目瞭然。

如果給項羽加上朱元璋的素質，這確實有得分析了。

朱元璋是中國曆代開國皇帝裡出身最差的，比劉邦都還要差幾條街。朱元璋要過飯、當過和尚，後來參加紅巾軍，在戰爭中一步一步成長起來。朱元璋心狠手辣，但又善於用人。個人能力跟劉邦相比，半斤八兩。朱項配PK劉邦，鹿死誰手關鍵取決於制度設計戰和人才爭奪戰。看誰更能順應天下大勢，看誰更能籠絡人才。

比順應天下大勢。劉邦能夠順歷史潮流，廢除封建制，實行郡縣制，但又能靈活變通，部分採取封國制；在治國方面採取休養生息、無為而治，激發了民間活力。朱元璋建立的明代制度，很多因襲了元制，比如戶役制度，一定程度扼殺了社會的活力，又如官員的極端低薪制度，逼出了無官不貪的局面。這一局，劉邦勝。

比籠絡人才。兩人都是超級高手，不過劉邦有個缺點，不大尊重儒者，而朱元璋至少在創業階段還是禮賢下士的。估計兩大陣營爭奪人才，朱元璋更勝一籌。不過，如果讓朱元璋接手項羽的原班人馬，這就難說了。歷史上劉邦和朱元璋都是靠老哥們起家的，劉邦較好地處理了老哥們和半途加入隊伍者之間的關係；而朱元璋一直沒處理好淮西老哥們和浙東幫的關係。如果朱元璋接手項羽的班底，他是否能處理好項家子弟和其他人才的關係，唯才是舉，比如能否重用韓信，還是個疑問。

綜合考慮，朱元璋+項羽，對付劉邦，應該能佔上風，但不一定能徹底打敗劉邦。估計雙方更可能是楚河漢界兩強對峙的局面，就看誰的接班人更爭氣了。

霸王項羽和朱元璋不同於人格魅力，項羽是屬於強者自負，畢竟羽之神勇恆古一人，而朱元璋屬於禮數比較灑脫的一個最不像君王的君王，如果項羽繼承了朱元璋的靈魂和思想，首先依然不會聽范蠡的一些比較超前的政治思想，一個單純淳樸的強者，是不會贏一個從市井最底層做到一方統帥的劉邦，因為劉邦更多的會做出讓人一想不到的事情，因為劉邦根本不在乎世人的眼光，