回覆列表
  • 1 # 用74992046978

    我在二十年前開始,挖掘機剛開始部入農村的時候,就有這種暇想,因為農村的梯田太難管理了,就拿我家的田地來說吧!四畝多田,大大小的一共有七十多塊,最長的田長跟據人走路的正常步數,有一百五十多步左右,田的寬度最寬的地方約五米,兩頭很窄,一米多寬,田埂高度不低於兩點五米寬,以前沒有割草機,用手工砍埂,一條埂就得一天,還不能休息,手腳慢還砍不好,田裡邊另外還有仔埂跟田的長度差不多,光那一塊,犁田就得半田,秧苗要得三百把,也得一個工栽,還要砍二道埂,連收割大約要花費十個工作日,還有別的田,大的幾分田,小的卻只有一個平方左右。照這樣看我們種這點田需要多少天才能完成。當我看到挖掘機工作的時候,我真興奮激了,太神奇了,挖掘機做兩小時,我們做半個月也做不完。那個時候挖掘機一小時要得三百塊,我想等我有錢的時候,我要把七十多塊改成四五塊田就好了,也不會花太多的時間在田間勞動了。要不是後來國家搞退耕還林,我還真想這樣做,也是我夢寐以求的事。

  • 2 # 朱炳獻

    我個人認為山區的農民會十分願意把小梯田改為大梯田的,但是,如果要自己出錢去改,農民中100個有99個是不會願意的。如果連續接上去的梯田都是自己的話,這種情況的農民會願意改,但是如果中間隔著別人的田,這種情況的農民不太願意去改。因為,這種情況的,改了會涉及到兩戶田人的分界線問題,可能會因分界線而引起爭執,所以這種情況的農民不願去改的,如果要自己投錢去改更加不願意了,那怕是自己只投少部分。我這裡今年聽說也有講把小梯田改作大梯田的,但暫時還不見有人改。遲些如果國家能出錢幫改,不用農民投錢改的,農民應該會願意改的。

    如果能把小梯田改成大梯田當然是好的,但是要農民自己投錢去改,農民絕對不會願意這麼做,換成是我,我也不願。因為農民本身收入非常低,還要養兒活女,送兒女讀書,賺養老人。那有錢投出來改田。而且,現在的農民很多都是去外出打工掙錢,很多田都不種水稻了,而是種樹木了的,種樹木的田不用改也可以,改不改對他們來說無所謂啦。他們只會抱著國家出錢幫改就改,不出要自己出寧可不改這種態度。要涉及到和別人分界線問題的,農民更加不願把小梯田做大梯田了。

  • 3 # 草原狼

    種三年莊稼,再來出主意,有的梯田裡只有二、三十釐裡米厚的土壤,下面都是石頭山。如果用大型挖掘機把土壤破壞了,就只剩下石頭。石頭上能種出莊稼來才怪了。你以為所有的地都是黃土高原,有幾千米厚的土層。實地考察了再說,不要說風就是雨。

  • 4 # 老玩童54121

    這在這農村農民,在此非常衰微情況下這個錢應由國家出,理由,現時農民對土地有如養個母雞生蛋,僅負責養這雞生蛋,這蛋才是自己有份的而老闆有時不提成只不過是一時善心大發而不收而已並不意味著永遠不收,而母雞是老闆的,所不同的是母雞會生老病死,而土地不會,你想若把這母雞做大做強,升級換代,該誰出錢,自然一目瞭然。

  • 5 # 老謝自媒體

    這個問題也許不是農民提出來的,說這話也許不友好。你知知道什麼叫梯田嗎,梯田是什麼樣了嗎?

    梯田能改成大田嗎?梯田改成大田,田埂能保水嗎,上半邊就是石頭,能種莊稼嗎?你見過梯田嗎?

  • 6 # 鄉村野外日記

    我來回答。山區農民為什麼要把小梯田改大梯田?改後的目的又是為了什麼?並且還要自己拿錢出來。做這種工作,現實中沒有一點意義。一句話,勞民傷財。

    提出問題的人也許不認識山區,不知道山區梯田的坡度有多大。把小田改為大田,田坎有多高,工作的人怎麼上下作業。特別是對整我農村生態環境破壞有多大,一場暴雨泥石流就會淹沒山腳下的整個村莊,會是多大的災難。

    在現在種地虧本的情況下,誰會投資沒有經濟價值的買賣。再說了,撂荒的土地還有那麼多,能把現有的一上地管理好了,都是萬幸的了。自然現象,還是白然最好。你說是不是?

  • 7 # 慶雙

    隨著時代的發展,科學技術日新月異,種類越來越多、功能越來越先進的農業機械不斷湧現,對農業實現機械化,提高勞動效率起到了重要的作用。而農業要實現機械化,首要的條件就是土地要平整,面積大,才能發揮機械的最大效率。題主的問題出發點是積極的,只是缺乏實際。由於農民種土地本來就不賺錢,如果要讓農民自己願意出錢把小梯田改成大梯田存,農民肯定是不願意的,而且也不符合實際。

    山區梯田是農民依據地形地貌,經過多年艱辛的勞動才改造出來的,面積的大小受地形的侷限,能大的就大,不能大的就不能大。如果要將小梯田改成大梯田,雖然現在有大型的挖掘機械可以使用,但是工程浩大,成本太高,得不償失。而且還會導致山洪的襲擊,沖毀土地。同時,還面臨著一個更大的問題難以解決,那就是不惜血本改造出來的土地,儘管面積增大了,但是土地上卻難以長出農作物。不但改造的土地當時長不出農作物,以後也難以長出農作物。

    稍有農業知識的人都知道,人類開墾的土地都是地球表面風化的、富含有機物的表土層,也只有表土層才適合農作物的生長。如果把小梯田改成大梯田,必然要把表土深埋地下,把地下的生土和石塊翻到地表。這樣,即使將石塊全部揀除,在瘠瘦的生土上也難以種植出農作物。

    筆者當地的一家紅磚廠,將磚廠附近一片土地推去壓制成了磚坯,在上世紀九十年代停產後,將推了土的土地平整後栽上了桂花樹和果樹。雖然用了本鎮奶牛基地的牛糞改土,而且用量還很大,遍地堆放,同時也施用了化肥,可不管怎麼施肥和管理,所栽的桂花樹和果樹就是不見怎麼生長。從栽樹到現在二十多年過去了,桂花樹和果樹也只有一米高。

    其實,農民對改梯田除了不願意出錢外,即使不出錢也不願意將梯田小改大,其主要原因就是改造後的梯田不利於農作物的生長。

    2008年,本地實施“金土地”工程,按照工程設計圖低,需要將一片土地推平,當作樣板田。可無論我怎麼宣傳與解釋,也不需要他們出一分錢,可那一片土地的農戶就是不同意將土地推平,其原因就是他們說把生土翻上來種不出莊稼。

    因此,題主說讓山區的農民自願適當出錢把小梯田改成大梯田是不可行的,不但農民不願意,即使農民願意也行不通,不但工程浩大,得不償失,而且改造後的梯田也難以種出糧食。

  • 8 # 52197348750

    梯田小改大,想法是有,大凡到過山區或丘陵區的人,對梯田有所瞭解的人,都不會有此想法。梯田高低落差大,耕土層薄,保水能力差。小田改大田,會破壞原有的穩定的梯田,會造成根本無法耕種,大雨一來,將會產生泥石流,誰都不能肯定會產生怎樣的後果。

  • 9 # 種田老翁

    我就是山區農民,我們組裡一塊最大的田五斗坵,面積五畝九分,現已分給八戶,五戶耕種,三戶拋荒。你說還有誰會出冤枉錢來小坵並大坵。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 螺螄粉和臭豆腐,哪個聞起來殺傷力更大?