俗語云:人怕梟兇鬼怕惡。欺軟怕硬是很多人本原就具的心理本貭，美國就是欺軟怕硬的大流氓，對付美國這樣的流氓國家，必須不擇手段，不管使出的手段是正義還是邪惡，能夠把美國打痛、打慘、乃至打殘，美國就會怕你，甚且還會捧你為英雄。美國現在在中東地區，有很多投鼠忌器的事情困擾著，這就是現時美國不敢貿然對伊朗動武的主因。但是如果伊朗不知死活，用先發制人的手段先動手去打美國，則禍由自招自惹。接下來，如果美國不管用什麼手段入侵伊朗，只要伊朗能堅定信念，竭盡全力對美國進行反擊，同時不擇手段暴打美國的盟友國家，一段時間過後，美國就會夾著尾巴棄盟友而逃跑。

這就是戰略判斷與戰術執行之間的不一致性。

美國犯了一個錯誤，以為伊朗不敢冒險，在戰略上沒有準備好時，無人機越界了。在中東沒有足夠的實力打一個區域性戰爭，所以得到了這樣的結果。

其實也不算是忍氣吞聲，只是沒有爆發戰鬥，但其他戰線還是在施壓。

至於特朗普為啥不想打了？這就要從一旦打大戰，美國是不是能獲得更大利益角度著眼來看待了。

1）如果戰爭能比不打獲得更多收益，特朗普肯定不會忍氣吞聲，甚至會主動襲擊；

2）如果不用打仗就能獲得更多利益的話，美國自然也就不會尋求戰爭。

明白這個邏輯，就能分析美國和伊朗對峙的過程和結果。這也就是木叔為什麼在幾個月前就一直在說，美國和伊朗不可能打起來的原因之一。

可以再說一遍幾個分析：

這點其實都可以理解，不用多講。因為美國在這個問題上不只是對伊朗，對國際社會也是有優勢的，連歐盟都遲遲不能推出非美元instex結算機構和伊朗進行貿易。

可見非軍事手段的壓力對伊朗的影響會日益顯現，這等於美國不戰而屈人之兵，伊朗人可以在軍事上強硬，但是在石油等問題上還真沒有太好的應對。

2020年大選即將到來，6月18日特朗普也公開宣佈參選。這意味著在這一年半當中如果出現重大變故，比如類似攻打伊朗等問題，可能會影響到他的選情，原因是結果不能預測。

伊朗既然敢打下美國無人機，也敢襲擊美國的諸多軍事甚至民用設施，如果戰局擴大，特朗普控制不住，顯然會給民主黨把柄，也會讓美國民眾覺得特朗普把他們拖入戰爭。

到時候他還能當選嗎？

這不是他隨口一說，而是從來都這麼表現的。應該是他的實話。這和博爾頓等人的態度是不一樣的。

特朗普只是希望伊朗不能擁有核武器，至於這個宗教政權自己怎麼治理是他們的事情，特朗普不在乎。他看中的就是核武器的風險確實存在。

所以用軍事手段推翻伊朗政權價值不大，即使這個政權被推翻，再有一個還研發核武器怎麼辦？甚至在戰爭過程中伊朗出現核洩露和核擴散怎麼辦？

因此，只要伊朗不對美華人進行傷害，特朗普不會輕啟戰端。

但如果再有類似無人機事件的話，恐怕特朗普不得不要用打仗來解決問題了，因為形勢比人強，需要隨著局勢變化而改變策略。

不要只會盯著美國！美國之所以沒有報復伊，同時也要看看伊朗內部的政治博弈！伊朗內部分投降派和抵抗派，伊核協議之後，投降派

的聲勢越來越大！如果美國報復伊朗，投降派必定完全失去市場！