國安這官微有點不地道了。

你家孩子踢人了，怎麼能這麼幹，怎麼教育的，要嚴懲，要殺一儆百；我們家孩子犯錯誤了，對不起，他還是個孩子，請寬容，給他機會。是不是和這一毛一樣？

李運秋這是嚴重違背體育道德，那韋世豪脫口標國罵那是什麼？說李運秋曾身披國安戰袍，就令你更加難以接受，請問官微博主小心臟是紙胡的嗎，一戳就破？別給球員追加無關的道德包袱，球場上各位其主，拼的你死我活，難道對待老東家就要手下留情？競技體育分的是輸贏，如果一次犯規可以阻擋對手威脅進攻，如果犯規動作可以帶來效果高於犯規成本，我認為犯規不是不對（巴坎布同樣領導黃牌），但是李運秋附加動作則不應該出現，若不是李的附加，或許巴坎布就不會領到黃牌，已經過去的事，我們也只能依據結果倒推。

再來說說韋世豪這個烏龍，沒人喜歡烏龍，剛上場一分鐘，就讓到手的3分變1分，換誰誰懊惱，何況是血氣方剛的小夥子。韋世豪的烏龍和他的站位有關係，從影片中看出，他忌憚莫雷諾分球螢幕左側的申花球員，並沒有完全去貼莫雷諾，上搶解圍選擇了慣用腳右腳，身子是面向球門，這個面向角度和使用慣用腳導致了最後的弧線烏龍，門前解圍選擇慣用腳問題不大，畢竟更加保險；若當時選擇左腳解圍，球肯定是往中線附近走的，這需要韋世豪本身要多練習非慣用腳，提高均衡性，在面對防守解圍時，合理利用雙腳，本賽季來到國安，由於巴坎布的出色發揮，他的上場比賽機會越來越少，淪為“完成任務”角色，這樣的惱火加上烏龍，直接導致後來的國罵，霸氣當然有，不是這麼體現，罵人是小人的舉動，張口就來國罵，裁判還在旁邊，腎上腺素另他慾令智昏，想要好好踢球，還需改變脾氣。

留的霸氣，丟掉脾氣，韋世豪會有光明未來。

鼓勵韋世豪，作為“家長”的國安隊彰顯出寬容一面。客觀講，譴責李運秋也實屬正常，國安舊將嚴重違背了體育道德。

7月29日，中超第14輪焦點戰，國安隊客場被申花隊2比2逼平，雖然仍領跑積分榜，但僅比少賽一輪的上港隊多2分。韋世豪補時階段打入烏龍球，國安舊將李運秋的犯規引發爭議，京滬大戰不缺少話題。深夜，針對這兩個爭議，國安俱樂部在官微上發表評論。

傷停補時階段，第90分鐘才替補出場的韋世豪釀下大錯。申花隊大舉壓上進攻，莫雷諾禁區左側停球準備射門的一瞬間，斜後方殺出來的韋世豪，看似一個大腳解圍，卻踢出了一記世界波。不過，皮球鑽進了郭全博鎮守的球門。“御林軍”被申花隊幸運地2比2絕平。

終場哨響後，申花隊球迷在看臺上為韋世豪喝倒彩，“助威聲”很刺耳。主帥施密特則是給予弟子寬容：“禁區內當時很混亂，解圍成功不容易，韋世豪打進烏龍很不幸，但他本人沒問題，希望球迷都能對他寬容一些。”國安隊官微也在凌晨1點15分發文維護這名U23球員，大致意思是韋世豪已經足夠懊惱和自責，俱樂部希望他振作精神，並希望球迷給予他足夠寬容。

另外，舊將李運秋則成為國安隊點名批評的物件。“御林軍”官微凌晨1點23分發文稱：“李運秋的這種行為嚴重違背體育道德，尤其作為曾經的國安隊一員，身披過綠色戰袍，就讓我們更加難以接受。巴坎布的冷靜和職業避免了事態的失控，但李運秋的這種行為不該被縱容。 ”

第55分鐘，申花隊獲得界外球球權，準備擲球的李運秋心急如焚，對倒地的巴坎布洩憤，李運秋用右手強摁巴坎布的頭部，隨後簡直是“拳打腳踢”。好在，巴坎布職業素養很高，緩緩起身後就離開了，李運秋則吃到了一張黃牌。