怎麼會有爭議呢，爭議的人應該是造假的人在爭議，壓根不存在的東西，

袁大頭是袁世凱為了整頓幣制所鑄造的，

以庫平純銀六錢四分八釐為價格之單位，定名為圓，一圓銀幣，總重七錢二分，27克，此次雖是整頓幣制，但也是沿襲上一代的錢幣，所以為了換算得當，含銀和重量沒改，最大面值也就是一圓，

如果發行五圓的那就是135克，那得多大，和燒餅一樣大了，誰會這麼傻，

但由於這些臆造幣波及太廣，而且出現時間較早，不少人都買得有，其中不乏有份量的國寶幫，這些人為這些臆造幣著書立說，在紙媒和網路上大肆宣傳這種幣為“未發行試鑄樣幣”，讓不少人深信不疑。直到今天，這種負面影響還沒能完全消除。

歷史上沒有鑄造5元面值大頭，《中國銀幣目錄》《銀元圖鑑》《克勞斯世界銀幣目錄中國篇》均未見，你自己造的吧，簡稱私版，5元包順豐速運賣不賣?

不用想絕對的臆造幣。不用看什麼包漿什麼字口，簡直可笑至極。這個直徑和重量看一眼就知道是一圓版的，要是北洋政府要發行五元的至少要比這個一圓大頭要大一點銀要重一點，不然就直接都鑄造成五元的好了，還鑄造一圓的幹嗎，直接鑄造成五元的還帶動GDP，何樂不為啊。現在的一些所謂專家真的連常識都沒有，就知道胡扯八道，動不動看包漿怎麼樣，字口怎麼樣，居然還有人說是樣幣，這簡直一點常識都沒有，誤人子弟誤導消費者。一定要遠離這些騙子。北洋民國時代是中國近代物價最低的年代，也是通貨膨脹最低的時代，一圓足夠支撐起市場，根本不需要五元大面值錢幣。拜託這些專家能不能多看看民國經濟史啊。

這個屬於臆造品，也就是憑空想象出來的品種。袁世凱嘉禾圖銀元，已知有民國三年，八年，九年，十年四種，面值最高是壹圓，其次還有中圓（相當於五角），還有貳角，壹角，但並不是每個年份都有。無論怎麼說，都沒有面值五元的袁大頭！

上世紀80年代倒騰銀元時，在一堆中混雜一枚中華民國三年伍圓，本人也認為不可思議，無人認可只有留著，但銀圓怎麼看都象真品，因無從考證，好多同行看了也無語，困惑這麼多年也無解…！此枚直徑43.5mm、重37克，與近十幾年發現的各版年份伍圓差別很大（大多直徑45mm左右，品相材質太假…）！而一直對比留意再沒有發現同版本伍圓…！個人認為是否屬於中華民國三年制作的伍圓樣幣版，發行數量極少，未大量流通呢…？！！！

伍圓這兩字不對:是壹圓!不是伍圓!那是沒伍圓:象銀圓上有郭德鋼!太搞笑了[大笑][大笑][摳鼻]

這得多缺心眼人的造出了這麼一個大面值的幣？還矇騙了一批更缺心眼的人，那就算是造對了，騙人成功了。但凡懂一點歷史，或古錢幣的一點知識，都知道，銀元是計重的金屬貨幣，面值一元，重量26，6克，含銀量89%。若真有五元幣應是五倍的重量

很明顯的網路貨！這個誤導收藏與愛好！京多寶魚網上公開叫賣高仿幣，這是對收藏行業，銀元收藏的一次重大打擊，影響面廣，範圍之深，會帶來很多不和諧的故事和聲音！收藏說大的是收藏文化，這是收藏假文化！

首先，這枚銀元是噫造的產物。民國期間到㡳有沒有五元的袁大頭呢？答案是沒有。袁大頭在整個民國期間一直都是保值的，就是因為一個銀元大約有六錢多純銀。如果這枚袁大頭能當五個銀元，那麼它至少得含銀三兩多重。那如果厚度不變的情況下，這個銀元得有袁大頭五個大。直徑至少得增加一倍以上。您要真有這麼個銀餅子。留著打個銀項圈，那戴著多帶勁