嫻熟的拍攝技法是成功的基礎

儘管那些關於焦距、光圈、快門等基礎知識隨處可見，一般的攝影愛好者都能羅列出一大堆理論來，但是真正做到能嫻熟運用這些拍攝技法其實並不容易。

很多人以為照著書上的那些資料設定一下便能拍出理想的照片效果了，實際拍攝時才感覺到差之毫釐失之千里，就算這些基礎的拍攝技法要嫻熟掌握也並沒有那麼簡單。

可以想見的是，就算你鏡頭前的模特天生麗質顏值爆表，仍然需要與眾不同的藝術思維和嫻熟的拍攝技法才能完成一張出色的、足以打動人心的人像攝影作品。

毫不誇張地說，在確定了拍攝意圖後，如何挑選和指導攝影模特也是衡量一個攝影師藝術水準的重要方面。

所謂“情人眼裡出西施”，模特的顏值有時候也是相對的，因為大家的審美習慣和審美標準都不盡相同，如何找到並表現出模特身上最動人的地方才是考驗攝影師拍攝水準的關鍵所在。

一般來說，攝影師的拍攝水準與模特良好的形象氣質是相輔相成的，很難說哪個方面更為重要。相對而言，如果攝影師的拍攝技法能夠巧奪天工甚至是化腐朽為神奇，那麼模特的顏值可能就不那麼重要了。

簡單聊下。

兩個都不重要

提到攝影師的水平往往會和技術掛鉤，比如相機用的好，構圖好，光線運用的好，後期做的好等。但是這些內容掌握的好未必就會有一個好的結果。

如果攝影是商業的用途，攝影師的最終目的在於體現商品或者人物的特色，進而還需要讓體現出來的特色被觀看者所接受和認同。該過程有些類似一個電視劇的劇本，往往是核心所在。

如果攝影更加突出藝術特性，那麼作出好的作品會更難一些，因為這和攝影師的修為直接相關。當然不同的人群有不同的審美，但往往會有一個被業界所認同的高水準。也和電影類似，一般都會認為奧斯卡獎項比較有分量，但奧斯卡里邊的電影未必就好看。其實生活也是一樣的，有些高修為或者高品德的東西未必會給自動思考的大腦和身體帶來直觀的好感。

如果攝影突出的社交屬屬性，目前這方面會更多一些，很更多集中在獲得外界的認同。過程當中技術什麼的固然也是重要的，但也會看中個人的風格，類似運營，運營的好，社交網路上的表現才會好。

好看是很大的優勢，和好的風景差不多，風景好，怎麼拍都好看。但好看往往會流域表面。如果沒有內涵，好看並不長久。因為好看的人可不少，好看的風景也並不是只有一個。當大眾厭倦了一個風格，另外一個風格就會出來。

真正能夠成為經典的往往還不是顏值，而在於人物所體現出來的人性的部分，讓觀看者產生震動的部分。如果當一個模特或者演員有了自己的故事，即使其並不是當時主流審美的樣子，也會被認為是帥氣和顏值好，甚至還會影響外界的審美。

隨著網際網路的普及，大眾化會越來越明顯，特別是在如今推薦系統已經比較完善的當下，很多東西經常會流域表面，節奏加快，風向不斷變化，而其中最為稀缺的是真正能夠感動內心的東西。

總之，技術在不斷變化，顏值也在不斷變化風格，而唯一不變的是深刻的人性，生存，堅強，善良。

顏值爆表的模特誰都看起來賞心悅目，不僅僅指圖片圖片，就是看真人，也都是更多人願意看的。

我的看法是在你的能力範圍內，當然拍顏值爆表的模特更加容易心情愉悅了，為什麼呢？

很簡單，就是因為漂亮啊，臉是美的，腰是細的，腿是長的，不需要找角度不需要挑剔構圖更加不需要等待更好的時機。都說人像三要素是：人美、人美、人美

對於攝影師來講，拿起相機的初心就是拍攝作品，萬變不離其宗的肯定首先是需要學習關於攝影的各種技巧和方法。對於這些方法的實踐與運用能夠讓自己拍所有的東西都能拍出精彩的作品。

對於顏值爆表的模特來講，怎麼拍誰來拍都很容易拍出來好看的照片。她就有了太多的選擇，選擇誰來拍她。你是否能夠第一時間成為她願意被拍的那位攝影師呢？原因就在於你能拍出來比別人更漂亮的她，這個時候拼的依舊是技術，是來自於你對於攝影各種技法的運用。

所以，誰更重要這個問題，毫無疑問，必然是掌鏡人啊。

拍攝人像這類題材，被拍攝的模特和攝影師，是實現人像拍攝的兩大主體物件，二者缺一不可。要拍攝出好的人像作品，模特的精彩演繹和攝影師的精湛技藝，必須要完美結合，否則無法實現。

你好，我是一個初級玩transition視訊的。大家也可以關注我給點鼓勵。為什麼會選著這個問題，是因為前段時間看到一個視訊講的和這個問題差不多，一個資深攝影師手持幾十萬器材，有人問他這麼貴的器材拍出來是不是和手機不一樣，是不是人拍出來會更美。攝影師說確實會有一些不一樣，至於會不會變更美那得看人拉，顏值不太夠的它會把她的低顏值拍得更清楚。[大笑]以上純屬娛樂。