R7 1700，降壓到1.25V，超到3.8G，拿十年前的一個三熱管散熱器壓著，一航遊戲都佔不到40%，溫度也就50多。

配的普條2400，超到2733，時序還往下調了。

顯示卡1700，2K解析度，大部分遊戲都能玩。

穩定得很。

R5 1600如何不穩定，現在如果選購也是沒有任何問題的，相容性問題早已得到解決，你完全不必去擔心的這個問題。和I3 9100f相比的話，還是建議你選擇9100F。

首先R5 1600的多核效能還是不錯的，但是畢竟是銳龍的一代產品，還是建議購買銳龍二代更有價效比，i3 9100f是九代產品，在實際的效能測試當中一般情況下酷睿系列更為有競爭性，尤其是在單核效能下，遊戲效能更為突出，以下為兩者之間的差距，可以說在遊戲方面9100f絕對碾壓1600，這之間的差距還是能夠清晰的看到的，因此我推薦更強的9100F。

不過在多核效能上1600可能更為好一點，但是在測試當中，1600的多核效能好像比9100f也強不到哪去，然後就是記憶體延遲方面直到3代銳龍都沒有解決的延遲問題1600更是沒辦法保證，但是如果你購買的是三代銳龍系列，我還是很支援你的選購的，如果入門級別，加上價格都差不多，那麼AMD的U基本就沒有太大優勢了，不過銳龍二代的2600X是我一直推薦的CPU，其綜合性能我認為好於9400F和8500之類的，除了遊戲效能略微強2600一點之外，其他方面基本無法和2600比較。

綜合以上游戲以及其他各方面表現我推薦i3 9100，但是如果你資金充裕一點還是上2600比較好，真的現在上銳龍二代才是最具價效比的選擇。

在差勁的六核十二執行緒也是12個框框，效能秒殺9100還是沒問題的，1600最大的問題是主頻不行，吃單核的遊戲跟應用不如9100這種高主頻的！如果是學生，毫無疑問高主頻的好用，遊戲爽才是真的爽，多餘的核心用不完也是白搭，如果工作1600還是比9100強一截的，比如影片轉嗎，一次就得兩個小時，人家一個多小時，你三個小時，多不爽呀！最後關於bug，這個是AMD替主機板背鍋了，AMD換成銳龍以後，300系列是第一代主機板，又是華碩做的晶片組，bios有bug，比如記憶體不相容，延遲特別厲害，後來隨著bios更新都解決了，最後那點記憶體延遲，不是玩遊戲對於延遲特別在乎的，其他感覺不出來的

R5 1600穩定嗎？看很多人說因為第一代有bug，和i3 9100f相比哪個更好？

也太看不起1600了，畢竟可以和八代i5一戰的CPU，再落魄也不至於比i3 9100f差。

一代銳龍說的最多的問題也就是記憶體延遲較高，這個也就是對遊戲有些影響，但是對於一般的玩家真的體驗不出來或者不玩遊戲的人真的無需考慮這個問題。

再就是剛發售時挑記憶體的問題，但這個基本上是因為主機板的問題了，因為第一代主機板其實是廠商用Intel的來硬改的，經過這麼長時間的最佳化和BIOS更新，目前也是沒有問題了。（不放心可以選擇b450主機板）

因為本人就是在一代發售時組的R5 1600，日常OC3.9使用，日常體驗並不差。（OC3.9單核差不多有四代i7的水平了，多執行緒能力接近i7 8700了。）

價格方面兩個U的價格都為540元左右，兩者對比1600還是蠻高的，6核12執行緒對4核4執行緒。除吃單核效能的遊戲9100f略有優勢外其他並沒有什麼值得購買的。

選擇Intel也就剩一個省心了，一代銳龍適合折騰一下。或者選擇二代銳龍，三代銳龍一出目前價格也是很合適的。