經濟全球化是好處與壞處並存的，簡單說就是，經濟全球化是一把雙刃劍。

首先來看積極作用，經濟全球化是生產力發展的產物,同時也推動了生產力的發展.它促進了生產要素在全球範圍內的流動,國際分工水平的提高以及國際貿易的迅速發展,從而推動了世界範圍年誒資源培植效率的提高和各國生產力的發展,為各國經濟提供了更加廣闊的發展空間。 其次，是消極作用，要明白，經濟全球化是由發達資本主義國家主導進行的，是由跨國公司為動力的，這在高中歷史書上明確提到的。 第一，發達國家進行產業調整，將高汙染，勞動力產業，資源型產業轉移到發展中國家，把研發部門和營銷部門留在本國。而發展中國家承接相關產業，就意味著用犧牲環境和本華人力資源來進行發展。對自己的國家造成了環境汙染，卻在利潤鏈條裡面獲得最低的酬勞。 第二，發達國家和發展中國家產業交流越來越來緊密，發展中國家利用這些資源開展生產和獲取硬通貨就只能處在際分工體系的最底層，而長期生產低附加值的產品雖然能使發展中國家經濟有所增長，但由於產業發展空間趨於狹窄，加上過分依賴海外市場，發展中國家內部產業嚴重失衡，對發達國家的依附程度也日漸加深。而這常常成為政治砝碼。 第三，　由國際投機資本引發的亞洲金融危機不僅危害了亞洲國家的經濟，而且也危及到發達國家的經濟發展。在經濟全球化的背景下，一旦以“信用”為基礎的國際金融市場出現大混亂，全球性的經濟危機也就在劫難逃了。縱觀歷史，可以看見，金融危機涉及到的範圍越來越大，帶來的損失越來越多。第四，拉大了貧富差距。事實上，經濟全球化對不同的人有不同的結果。說得再準確一點就是，一部分人利用經濟全球化謀利，而另一部分人被迫接受其後果。從國家層面看，發達國家抽走了大部分利潤，而發展中國家獲得較少的收入。如果有什麼不同的建議和觀點，請在下面評論哦。

這是一個搏弈的時代，全球化的背景下，自由貿易順差與逆差，主要反應在貿易上，也就是國家經濟技術競爭力，長期逆差國註定是輸家，順差國長期的賺錢大贏家，所以全球化經濟上，順差大國賺得盆滿缽滿，逆差大國輸得精光。

所以美國要打貿易戰，不然因長年逆差，會使美國舉債度日子。

先只談歐元區的問題，簡單地說，就是資本是逐利的，這是市場經濟決定的。

1、在歐洲國家之間，德國和荷蘭的政府多年來最穩定，國家的政策最具有連續性和前瞻性。

2、這兩國的各級政府也是歐洲國家中最清明和高效的。

3、與其他歐洲國家相比，這兩國的社會多年來保持了穩定性。

4、與其他歐洲國家相比，這兩國擁有更多的在歐洲範圍甚至全世界範圍內的超級企業，其企業覆蓋了各個領域。

5、民族性。相對其他歐洲國家，這兩國的國民更勤勞，更有奉獻精神。

總結：對其他歐洲國家來說，不要總用陰謀論或者一種嫉妒的眼光和埋怨的態度看待德國和荷蘭，而應該更多地從自己身上找問題。但人性使然，本質上這也是窮國和強國的差別，和人的階層和思想不是一樣的嗎？

不用做，伸手有吃有住人，會不會羨慕一個靠努力打拼過上富豪生活的人？我看這個人還惦記著怎麼害死這個富豪分他家產的心思！

經濟全球化，使產業鏈更加廣闊分佈，使得貧富分化更嚴重。

享受到紅利的企業或個人，財富增長更快；而被邊緣的人群，則變的更窮。

這就是為什麼很多國家民粹主義抬頭的重要原因。

因為很多民粹，實則是被財富增長邊緣化了。他們認為，必須改變這一格局，否則他們會被甩的更遠。