1不上朝不等於不管事，如某企業老總從來不開會，也不咋到單位來，但照樣把控企業是一個道理。

2當時朝廷的組織架構也比較完善，沒皇帝也照樣辦公，差不太多。

3皇權至上的觀念已經深入人心，也沒有人敢對皇帝做出什麼不好的事情來。魏忠賢九千歲呢！不也崇禎帝一道聖旨就解決了嗎？

4明朝皇帝的文化水平普遍都不高，估計管理起國家來也費勁，不如不管當個甩手掌櫃的也挺好，自己逍遙自在了，大臣也能放開手腳，都皆大歡喜。

其實嘉靖與崇禎是極為鮮明的對比。嘉靖由於個人信仰追求問題，數十年不上朝，但是不上朝只是個形式問題。關鍵是會不少開，事不少管，難得的是不管人或事，嘉靖心裡門清。厲害的是，不管什麼樣的能臣官宦，皆掌控於心，玩弄股掌。崇禎則是天天上朝，素衣儉食，也沒聽說有啥個人愛好，估計也顧不上，事越管越亂，能臣越幹越少，最後剩一幫忽悠天天陪他玩。同樣是皇帝，這做人的差距咋就這麼大捏？

不僅僅是電視劇《大明王朝1566》，真實歷史上的明世宗朱厚熜也是如此。崇尚道教的明世宗避君西內數十載，不臨朝聽政，直到臨終前不久，才在宦官黃錦的勸說之下搬回了乾清宮。不但明世宗如此，他的孫子明神宗朱翊鈞同樣如此，數十載不臨朝聽政。雖然如此，但大明王朝卻一直在如常運轉，為什麼呢？

首先，明世宗（也包括他的孫子明神宗），雖然不臨朝聽政，卻並不是撂挑子、什麼也不管了。套用現在的話說，僅僅是不開會討論、解決問題而已。重大決策是繞不開明世宗的。如果大臣有什麼重要政務需要請示彙報，還是可以單獨過少數人一起見到明世宗的。即便見不到本人，也會有宦官負責中轉，政務照樣是可以由其本人決策的。明世宗雖然不上朝，但是，並沒有放棄對權力的控制，相反更加嚴格，連司禮監的宦官們都無權擅自做主，甚至連“太子”裕王朱載垕（後來的明穆宗）也沒有權利擅自做主。嘉靖一朝並沒有出現專權的宰輔和宦官，也足以說明問題了。

其次，明朝的制度決定了明世宗此舉不會造成過於嚴重的後果。明朝和清朝不同，清朝的所有政務必須經過皇帝親自處置方能執行，即便是後來的軍機處，也僅僅是皇帝的顧問兼秘書機構。如果皇帝不出來管事，很多事情將無法繼續。明朝不同，明朝建立了一套內閣與司禮監的權力平衡，皇帝只要負責拍板就可以了。所有政務由內閣先形成初步意見，以票擬的形式提交皇帝。皇帝拍板後，由司禮監以批紅的形式發回內閣執行。具體的工作都是由內閣和司禮監在完成，皇帝只要拍板要不要採納內閣的意見，或者讓內閣重新擬出一個新的方案即可，無須事必躬親。即便不臨朝聽政，只有內閣和司禮監之間的溝通途徑保持通暢，皇帝照樣可以處理全國政務。

再其次，由於明朝建立了一整天的文官集團與宦官集團的權力平衡制度，使得即便皇帝不公開露面，只要皇帝自身不放棄權力或者只顧自己的小愛好、而不理朝政、假手他人，理論上是不會出現內閣或者司禮監一家獨大的情況的，自然也不會出現權臣或者權宦。這也給明世宗長期不臨朝聽政提供了有力條件，因為即便如此，也不會危機皇帝自身的權力。這也是明世宗能夠輕而易舉拿下嚴嵩的原因之一。

此外，明朝的軍隊系統實際上是獨立於文官集團與宦官集團之外的，理論上沒有皇帝的允許，文官集團和宦官集團都無法單獨調動軍隊。即便是軍隊統帥，身邊也經常會有宦官作為監軍耳目。因此，明朝軍隊的調動實際上必須文官集團、宦官集團一起在皇帝的授權之下才可以調動，離開了皇帝，任何一方都無法單獨作主。沒有了軍隊的支援，誰想要威脅皇權，無異於以卵擊石。這也就是為什麼劉瑾、魏忠賢這樣的權宦面對皇帝收權，只能束手就擒的原因之一。