外出旅遊，或者是出行等待火車，和異性拼房這樣的事我沒碰到過。

　　四歲那年坐火車去看父親，有母親和哥哥保護，沒這等事發生。

　　十二歲跟父親一起去我們省會辦事，住旅店，那是跟我的父親，一人一張床。

　　上大學的時候跟同班異性一起去遊古都，住招待所，各住各的床位，也沒有這個問題。

　　後來出遊，就一家三口了，吃、住、行由老公一手操辦，也不會有這樣的問題發生。

　　能跟異性拼房，那房源得緊張到啥程度，或者經濟拮据到啥程度，或者說精打細算到什麼程度。如果知根知底兒，都有道德約束的非曖昧異性，只求有個地兒休息一下，那有那麼點點可能在房源非常緊張的情況下，拼一拼也說的過去；如果不知根底兒，就拼，我是根本沒辦法接受的。對於我這樣一位把生命安全看得很重的人，寧願在火車站大廳蹲一宿或者跑到公安局門外打地鋪，也不願與非親非故的異性同處一個密閉空間。我們教育小孩都要往人多處走，不要跟陌生人進入封閉空間，咱們還那麼做，越活越倒了嗎？

　　所以，要問我“外出旅遊，或者是出行等待火車，和異性拼房你是什麼態度？”，我堅決抵制。

這個問題主要看拼房的女性的態度。男性一般是無所謂的，除非個別的。已婚女性相對比未婚的要緩和一些。特殊場合不計算在內，例如火車臥鋪，混住青旅等。

這個問題問得太刁鑽了，對於女性來說和異性拼房是特民敏感的問題，睡覺是一件比較私密的事情，相信大多數人不願將這份私密暴露在別人的面前。

尤其是大多數的女性同胞在非常情況下是不願意同異性拼房的，對於陌生人這份不願意來自於危險，對於熟悉的異性，這份不願來自於不自在或。

1

幾乎所有的旅行社都考慮到陌生異性拼房的抗拒，要求單人報團的一般是同性拼房，如果是異性，單住並補房差價，保證遊客在心理上接受以及一些可能存在安全隱患。

上次個人報團去臺灣遊，旅行社就安排我與一位50來歲的大姐一起拼房，其他的基本都是家庭或有同伴的一起出行。知道兩個單人同性拼房，在旅行社提供安全保障的情況，彼此很快就熟悉起來。兩人一起去吃飯，拍照，行程上相互照拂等等，旅行結束兩人成為朋友，偶然交流一下工作，這都是拼房帶給單人出行的好處，相信單人遊行的娃都會有很深的感觸。

所以特別建議單身出遊的朋友們，能在同行人中找一位同樣單身的夥伴拼房，就儘量不要一個人了，別人都是成雙成對，你很難插入別人的隊伍。

2

之前想去北海旅遊，又是一個人。想找在網上找一位去北海同性驢友，異性完全不在考慮範圍之內，共同分擔一下房費，一起搭車，相伴旅行。後來一位中山的驢友回我說他們一個團隊同去，她是裡面唯一的一個女性，考慮到同一個陌生的團隊搭夥，最終還是放棄了。

對於火車來說，不管是應我還是軟臥，對於座位的安排，是否是異性不是乘客自己可以決定的，同時私密性也弱於酒店房間，安全性也比較高，相信這個大家都比較容易接受。不過若是，給大家自主選擇同車廂乘客的性別，也肯定有部分乘客會偏向同性。

對於拼房這件事，安全考慮應該是第一要去了，對於一個不信任的陌生人，主動接受拼房難度比較高。

外出旅遊，或者是出行等待火車，和異性拼房你是什麼態度？

1.第一次和同性盆友旅遊坐的軟鋪火車時，還有其他的陌生人，感覺完全沒有隱私，沒有安全感;

2.旅遊完全拒絕與異性拼房，也沒有遇上這樣的事。