謝謝邀請解答，張居正能當首輔，獨斷專行的在生前推行改革，這是由當時的時代背景條件所決定的。當時，隆慶皇帝駕崩時，萬曆尚在幼年，好在隆慶只有萬曆一子繼承帝位。太后李氏出身宮女，榮幸生子，毌隨子貴，當上貴妃，成為太后。李太后對兒子接班能力十分殷切，她又信賴帝師張居正。所以，張居正可以在不受制肘的情況下專斷行事，直接到他死去。明朝萬曆後的泰昌、天啟、崇禎都是成年人稱帝，他們的首輔大臣們，就只能唯唯諾諾，即使有主見，也不能無所制肘的行事了。他們也就無法顯示張居正那樣獨斷專行的能力了。比如袁崇煥。

小哥看來，“像樣”一詞得看怎麼解讀，如果是跟張居正相比，大明兩百多年，論成就，論權位，論強勢，也難有出其右的首輔。

當然，問題的源頭也在萬曆自己身上，大明前後這麼多皇帝，就萬曆一個獨苗是年幼登基，所以這樣的客觀條件也間接成就了帝師——張居正輝煌的人生。

但是，不得不承認的一點是，即便和大明之前的首輔們相比，張居正之後的首輔確實也已經拎不出一個像樣的來了，這其實也是一個必然的結果，萬曆當然也難辭其咎，並不簡單的只是會不會用人而已。

之所以這麼說，有這麼幾個原因：

1、張居正的原因

萬曆在張居正死後抄沒其家，發洩十多年的壓抑和不滿，這就註定了終萬曆一世，首輔的職權和威勢都不可能再輝煌下去。在嗜權的萬曆眼裡，張居正代表的首輔一職差不多已成為他心底的夢魘，陰影面積巨大。

所以，萬曆不允許再有這樣的局勢出現，首輔只能是附屬在皇權下的一個執行角色，不能對皇權產生哪怕是任何一點掣肘。

沒有了相應的獨立自主的許可權，只能淪落到處處唯皇帝馬首是瞻的拍馬屁角色，而且伺候的還是萬曆這樣混不吝的主兒，後來萬曆長期不上朝，但是權柄一直牢牢把在手裡，這樣的情況下，跟傳聲筒差不多的首輔們，試想又能有什麼機會做出點成績來呢！

2、官場的風氣已經變了

張居正時代，奉行的圭臬是重循吏、慎清流，說的直白點，就是要能幹事，肯幹事的，而不要天天只憑嘴皮子吃飯的。

隨著張居正的倒臺，他的這套用人哲學也隨之被萬曆拋棄。

恰恰這個時候，出現了萬曆朝最大的荒唐事——國本之爭，為了立太子一事搞得天下烏煙瘴氣。在這樣的背景下，清流們像是飛蛾撲火一樣，拼了老命和萬曆互撕，恨不能希望萬曆把自己革職杖斃，以全錚臣美名，任何事情都不能和成全自己的名聲相提並論。

大趨勢下，首輔們帶頭搞事情，關注的重點早已不是如何真正地讓帝國重新走上正軌，培養務實型的後代，而是不停地內耗撕逼，儼然莽夫一樣逆著龍鱗，然後爭著搶著告老還鄉。

這種情況還談什麼興國安邦？

3、時代不允許

終萬曆一朝，大明已經江河日下，內憂外患漸重。等到了天啟、崇禎兄弟倆時，大明的形勢更與萬曆時不可同日而語，只是，情況更惡劣了！

天啟時，出了個大名鼎鼎的魏忠賢，別看是權閹，但反倒是幹了點實事，而文官集團向來是打心眼瞧不起這個宦賊的，而且當時的東林黨人更是務虛不務實的典型代表，魏忠賢在嘗試合作後碰了一鼻子灰，自此成敵，在一手遮天的魏黨麾下，首輔們完全是傀儡，沒有份量的存在。

到了崇禎時，大廈將傾，混亂不堪的局勢讓急於求治的皇帝病急亂投醫，根本沒有時間也沒有空間留給首輔們施展手腳，往往稍有點起色就被急躁的崇禎撤換掉，這樣不穩定的職場環境，想出點成績無異於痴人說夢！

綜上，可以看出，張居正後的首輔，已成強弩之末，僅僅是形式上的存在而已，對於千瘡百孔的大明而言，已無實用，更像雞肋！