火箭炮就是個火箭彈發射裝置，威力取決於戰鬥部，中國SR-5模組化火箭炮甚至集成了C-705反艦導彈。不排除以後可以發射針對直升機的火箭彈，只是目前很少見。不過，對付直升機辦法很多，為什麼要用火箭炮呢？那應該是防空導彈（包括行動式）的主業才是。

這個問題應該反過來問，阿帕奇武裝直升機能壓制火箭炮嗎？

回到問題本身，答案是肯定的，火箭炮打武裝直升機目前還沒有這個先例，最多就是能限制武裝直升機部署而已，畢竟火箭炮打野戰機場或者起降場還是可以的。

火箭炮本身就是火炮的一個子類別，其最大優勢在於射程遠、發射效率高和覆蓋面積廣。蘇聯在二戰時期研發火箭炮的最初考量就是，以最短的時間向敵軍陣地投射更多的彈藥，說白了就是前蘇聯“大炮主義”軍事理論下的產物。

二戰後，火箭炮得到世界各國炮兵的重視，發射管數量越來越多、口徑越來越大，最主要的是大的越來越遠，成為現代炮兵戰役縱深打擊的核心火力之一。例如中國03式300mm遠端火箭炮，採用12管定向發射管，常規彈射程70公里，增程彈射程可達150公里，彌補了地地戰術導彈和傳統火炮之間的打擊空白。

現代火箭炮發展有兩個比較突出的發展趨勢，分別是精確制導技術運用和模組化發展。隨著精確制導技術的發展，火箭彈變得越來越智慧，透過彈體設計增加制導元件和安裝導引頭來實現精確打擊能力，中國某型增程遠火彈就曾打出小於50米的兩位數精度，相較傳統155榴彈上百米的精度，提升了數倍。

第二個模組化發展，最造開始於美國M270型遠端火箭炮，經過近些年的發展，實現了多種彈藥共架發射、火箭彈與導彈相容發射等能力，大幅提升打擊靈活性的同時，也顯著簡化了後勤保障壓力，使得火箭炮的反應速度得到明顯提升。

比如，中國SR-5型遠端火箭炮，可以相容發射中國產C-705型反艦導彈，因此會有人認為既然可以相容發射反艦導彈，那麼相容發射防空導彈也沒有太大問題。如此認為，實在有些太實在，防空導彈和反艦導彈發射條件完全不同，更確切的說，防空導彈本身就是一個作戰系統，其使用極度依賴各種搜尋、火控制導雷達，基本不存在獨立作戰能力。

因此，就當前發展情況來看，火箭炮的確不具備剋制空中目標的能力，未來有關實現共架發射防空導彈的方案實施也不會有太大的實戰意義。

眾所周知的是，武裝直升機作戰極度依賴靠前部署的野戰機場或者起降場，這是其自身特性決定的。武裝直升機相較固定翼戰機作戰航程本身就不大，一般在兩三百公里左右，另外武裝直升機對於滯空時間要求也遠高於固定翼戰機，因此其要想在控制戰場就必須依賴野戰起降場。

這就為火箭炮限制其部署提供了先決條件，火箭炮部隊可以根據各級情報，對敵直升機野戰起降場進行遠端火力覆蓋，從根源上打掉保障其出動的基地，一定程度上可以限制武裝直升機的前出部署，大幅壓縮其活動半徑，運氣好的話還能摧毀幾架，尤其是使用電磁炸彈戰鬥部的火箭彈。

這一考量主要是基於火箭炮射程遠的優勢，實戰運用中能實際發揮的作用也將極為有限，很難保證一定能得到實施；不可否認的是，武裝直升機反過來就是火箭炮絕對的天敵，一旦被發現，一架武裝直升機搞掉一個營級火箭炮陣地基本上沒有太大問題，甚至更多。

因此，火箭炮剋制阿帕奇武裝直升機這個問題有點腦洞大開，現實中實施起來太過於困難，以當前的發展境況僅能有限的限制阿帕奇的部署，而且是在擁有遠端火箭炮的前提下，並不是所有的火箭炮都有這種戰役縱深打擊能力。