按理說，畫質的最佳化和提升取決於鏡頭自身的光學結構、特殊鏡片和鍍膜等。鏡頭在出廠的時候，它的物理光學結構和解像解析度都已經穩定了。不存在換在某機身上。會得到畫質的提升的。

aps-c畫幅相機鏡頭是基於aps-c畫幅的感光原件的大小設計光路的，用在全畫幅機身上首先就會因畫面的投射成像面積小，損失了畫素做不到全畫素覆蓋，感光原件面積越小。在同級光圈的情況下，景深本身的虛化場也會按比例變小，更別說提升畫質，這就是為什麼一些老法師們，經常說的底大一級壓死人的道理。

但是全畫幅高畫素機身由於畫素密，對於畫面的細節表現有所提升是存在的，但這會進一步對鏡頭自身的解析度提出更高的要求，一些工藝水平材質不高的鏡頭和小畫幅鏡頭的解像力不足反而在高畫素全畫幅機身的拍攝下，顯示出更多的瑕疵和短板，相反如果用全畫幅鏡頭匹配半幅機身，反而有可能提升照片畫質和解像力！

不僅不能提升，反而會降低整個畫面的質量。

打個比方說，就像在放一元硬幣大小的盒子裡放了個五角的硬幣。

我們把Aps畫幅鏡頭成像面積比作五角的硬幣，全畫幅相機的成像面積比作一元硬幣的盒子，大概就是這個道理。

所以全畫幅鏡頭可以用在aps畫幅機身，但是aps畫幅鏡頭不能放在全畫幅機身上用，後果是四個角不能成像、或者有嚴重暗角，即使能成像，邊緣的畫質相比中心的畫質也會有極大差距。

尼康的APS-C鏡頭是可以用在全畫幅機身上的，但會產生很嚴重的暗角，影響畫質。佳能的A畫幅鏡頭是不可以用在全畫幅機身上的。至於索尼E卡口，貌似也不行，但具體沒有用過，即便是可以，也不建議這樣做，因為沒有任何意義，畫質不會有所提高，還有有暗角等問題影響畫質。

首先說一句，sigma公司的30mm f/1.4半畫幅（APS-C）專用鏡頭有兩款。一款是單反卡口的30mm f/1.4ART,另一款則是微單卡口的30mm f/1.4 Contemporary。而這兩枚鏡頭，都是可以在a6000、a7R3上面使用。（art版本需要轉接環）

所以，題主最好先確定一下，你所說的30mm f/1.4鏡頭是art版本還是Contemporary版本。因此這兩款鏡頭的規格，結構差距很大。

其次，回到本問題，將aps-c畫幅的鏡頭安裝在全畫幅的相機上，一般的講，有兩種情況。

1、出現嚴重的硬暗角，只能裁剪使用。這種情況下，你的鏡頭安裝到a7R3上，照樣只能裁剪成半畫幅的畫幅使用。

2、沒有明顯的硬暗角，這種情況下，30mm的鏡頭可以在全畫幅的a7r3上作為一枚小廣角鏡頭使用。（而它在a6000上則是標準鏡頭的視角）

下面以sigma 18-35art安裝在5D2上的效果說明一下情況：在18-26mm，有明顯的“硬暗角”，而在26-35mm沒有明顯的“硬暗角”。所以這枚鏡頭在26-35mm可以視為可以在全畫幅相機上使用。

而下面是18-35art鏡頭在5D2上的實拍，可見aps-c畫幅的鏡頭在全畫幅相機上也是可以拍攝出片的。

據我所知：sigma的30mm f/1.4art版本在全畫幅相機上是沒有硬暗角的，這枚鏡頭可以掛全畫幅機身使用。（當然，邊緣的畫質跟畸變會比較厲害）

至於sigma的30mm f/1.4 Contemporary這枚鏡頭，可能它的成像圈無法覆蓋a7R3。不推薦在a7R3上使用它。