-
1 # 韓威利1
-
2 # 砥水聆法
問題的關鍵：訴訟時效
能不能起訴，當然能！能不能告贏，不一定！首先要明確的就是，有沒有超過法律規定的訴訟時效！
首先，需要搞清楚欠條所指向的法律關係欠條並不是任何法律關係，欠條只是說明了一個事實，至於這個事實在法律上的含義，基本有以下兩種：
1、借貸關係。就是借錢啦。
2、題目中所說的因為貨款產生的欠條，這就是買賣。
因買賣合同產生的欠條，要結合合同判斷訴訟時效1、如果買賣合同約定了付款期限，而欠條上有沒有寫明還款日期，那麼從出具欠條的那一天起，訴訟時效3年，超過3年的，法院就不支援訴訟請求了！
2、如果買賣合同沒有約定付款期限，欠條上也沒寫還款日期，那麼從欠條出具之後，你第一次向對方討要貨款的那一天起，訴訟時效3年！如果你一直沒有討要過，那麼訴訟時效最長為20年！所以，如果對方手裡有你曾經討要貨款的證據，對你其實是不利的！
3、如果買賣合同未約定還款期限，欠條上寫明瞭還款日期，那麼從欠條上的還款日期開始計算，時效3年，如果3年內你討要過貨款，那麼從你要錢的那一天開始，重新計算3年。這種情況下，如果你掌握了曾經討要貨款的證據，對你有利！
4、合同約定的還款期限和欠條約定的還款期限不一致，視為對合同的變更，以欠條上的還款日期開始計算，其他的和上面一條一致！
因買賣合同產生的欠條，最好有其他證據佐證，提高勝訴把握最好有對方確認的供貨明細，買賣合同和借貸不一樣，對方可以抗辯的理由很多，只有欠條並非萬無一失！
-
3 # 踏海5
謝謝邀請！朋友，十年前的事了，現在才想起來要起訴，確實有點晚了，不過還好，你有欠條在手，目前來看要想能解決你的問題，這可是你惟一的救命稻草了。這裡所說的惟一，是與欠條上的還款期限有關，不知你手中欠條上有沒有註明還款曰期，如果欠條上寫有還款日期，那你就慘了（訴訟期限只有兩年），惟一的那點兒希望也就沒有了，如果欠條上沒有註明還款日期，那你就贏了！因為兩年訴訟期不適用你，你所適用的是二十年，也就是說：對方沒在欠條上註明還款期限和具體曰期，像這種欠條就要二十年為訴訟期，只要你不超過二十年就有權力主張自已的權益，要求對方歸還這筆欠款，法院也會支援的，但是，利息肯定是沒了，因為欠條上不可能計算利息的，朋友，請楚了嗎？……二十年訴訟期，這可是你的惟一希望喲！
回覆列表
起訴時沒問題的，哪怕再過十年，但是不一定勝訴。
1、任何民事糾紛，只要符合法律規定的起訴要件，有明確的被告、明確的訴訟請求、相應的證據都可以起訴，法院在審查後符合的應當受理；
2、但你個案件，首先一點事貨款被拖欠，屬於買賣合同的買方不履行付款義務。合同的訴訟時效一般是三年，像你這個情況，雖然有欠條，但已經過了10年，如果對方在法庭上以超過訴訟時效進行抗辯，那麼法院是會判你敗訴的。
3、但訴訟時效可以中斷，即訴訟時效重新計算。如果說在這十年間你有去催收過這筆貨款的證據，尤其是最近三年去要過這筆貨款，只要有催收的證據或者有對方答應還款的證據或者對方的還款協議，包括書面證據、錄音、微信、證人證言均可，這樣就可以達到訴訟時效中斷的效果。
5、最後如果你要綜合考慮和對方的關係、對方的人品、對方的經濟實力再進行起訴，而且可以透過訴訟以外的其他手段督促其償還貨款或者採取有關保全手段後再起訴。