信一個人很難，這句認同，確實信任一個人是很難，當經歷過各種事情，不斷碰壁後會發現信一個人太難了。

永不相疑並不能使一個小人變成聖賢，自古云，唯女子與小人難養也，既然是小人了，這人的三觀與精神境界決定了小人的做事方式和態度。單純的永不相疑並不能改變小人，同時還會助長小人的行徑。君子坦蕩蕩，小人常慼慼，七八十年代，夜不閉戶，當時的民風也很少丟東西，最根本的原因，民風淳樸，價值觀純正，還有一方面就是，都窮，家裡也沒麼東西可偷。現在再高階的防盜門也就是防君子不防小人。

所以說永不相疑並不能讓小人成為聖賢，除非是小人自求內變，浪子回頭金不換，受聖賢的影響，決心改變自己，向聖賢靠攏，這個還有一點可能。內外因都促使小人變聖賢。否則無二。

“信一個人很難，永不相疑就可以使一個小人變成聖賢！”

我不認同這種觀點。甚至覺得這種話題有點無聊。

我覺得這句話很是缺乏邏輯性，很是一廂情願。並且自相矛盾。

先來說說前半句。

“信一個人很難”，首先，是因為你沒有識別人的能力。其實，世上大多數人還是善良誠實可信的。善良誠實可信之人有善良誠實可信之人的特質。言而無信之人也有言而無信之人的特徵。見的人多了，搭眼一看，就把對方看個八九不離十。即所謂有一雙識人認人的火眼金睛。

其次，之所以很難相信人，是因為你自己多疑，或者自己並不是誠實可信之人。自己堂堂正正，一身正氣，魑魅魍魎哪敢近身？小人見了你恐怕得繞道走吧。

再來說說後半句“永不相疑就可以使一個小人變成聖賢“。

一個人成得了成不了聖賢，取決於他的成長環境和他從小接受的教育以及自身的學識修養。聖賢就是聖賢。小人就是小人。小人能因為你永遠相信他，他就會變成聖賢嗎？古往今來，有幾個小人被“永不相疑”慣成了“聖賢”？自古以來，能成為聖賢者並非多如牛毛。如果聖賢這麼好成就，那麼聖賢也就不成其為“聖賢”了。

再說，既然你說“信一個人很難”，你又怎麼可能在明知道對方是“小人”的前提下，做到“永不相疑”，等著被貼了標籤的小人良心發現成為聖賢呢？充其量這個小人被一個一生正氣的人身上的正能量所震懾，暫時收斂起小人的一面而已。一旦有適合小人的氣候和土壤，跳樑小醜就又登上舞臺了。

有一位美國總統說過：沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。在現實生活中，我們都會遇到各種各樣的人，什麼人是君子，什麼人是小人？很難分得清，也無權利評價別人，與人相處的時候或相互來往的時候，我本人心地較正直善良，都熱情交談相處，從不得罪別人，但交往中，如發現有人故意中傷別人或八卦或唯利是圖的，我避之遠去，如遇到真正知心的人，因困難或某些工作需要的我盡心盡力幫他，不過，現在社會進入文明時代，各人有各人的生活方式，因生活太現實，都是向錢看，生意夥伴反目，朋友變敵人，兄弟失和，人與人相和踩場。社會風氣不能與六七十年相比了。人在做，天在看，這個社會里，好人多，壞人也不少，人還是善良為好。做一個正直的人，才受別人擁戴，你尊重別人，別人才尊重人。但我奉告你：寧願得罪君子，不去得罪小人。

信一個人確實很難，但永不相疑就可以使一個小人變成聖賢，這個觀點我不贊成。以我的真實經歷來看，這只是個不切實際的幻想。小人的三觀不正，跟聖賢相比，相差十萬八千里，跟本不是一個層次上的。並且，小人常慼慼，本質上的邪惡根本不能自行消失，必須強行外部打擊，才能讓他們有所收斂。但脫胎換骨、重新做個好人，我看了幾十年也毫無改變，好不了幾天就又原形畢露。最好的辦法只有遠離小人，太嚴重時必須尋求法律的保護。