可以說：沒有人能寫出路遙那樣的《人生》。因為上層建築與經濟基礎已發生巨大的變化。

路遙的《人生》，寫的是那個社會背景下，一代人的人生。

那時候，高中畢業的人，只有少數有關係，有上升的通道。很多人的命運如高加林一樣。心比天高，不願意像父輩那樣，面朝黃土背朝天。可又沒有出路，空有一腔熱血。

只有經歷過那個時代路遙，才能寫出那樣的《人生》。

這部小說我看過、特別是其中有一段是這樣子說的：人生的道路雖然漫長，但緊要處往往只有幾步。特別是當人年輕的時候！

隨著時代的變遷，我以為對當代年輕人仍有指導意義。這就是好的文學作品的生命力！

人生的創作有其時代背景，那就是上世紀八十年代，城鄉差別幾乎是難以逾越的鴻溝。

試想，如果是在如今，從鄉村走向城市，幾乎是眨眼即可實現。而且，現在似乎人們也很少用農民工這種貶義詞了，不存在什麼城市人瞧不起鄉下人，甚至很多農村人以自己是鄉下人而自豪，因為鄉下人能吃苦，能任勞任怨，也就意味著更有前途。

而在《人生》的那個年代，人們是不能自由流動的，或者，你是一個鄉下人，到城裡很難找到工作，而沒有工作，當然就無法生存。也就是說鄉下人無法在城市立足。那個年代，一份正式的工作，也就是有了一個鐵飯碗，也就有了一個保障。

鄉下人那時想要脫離農村的苦海，唯有讀書，但那時讀書能夠跳出農門的人實在是少得可憐。本人也曾經讀過高中，經歷過兩所學校，同年級有五個班級，竟然連一箇中專生也無人考上。那樣的農村中學，簡直就是誤人子弟！而正是我走出校門的次年，見到了發表在收穫雜誌上的小說《人生》，高加林的身影，其實也有不少我自己的影子。只是他有幸做代課老師，而我走出校門，便是開始面朝黃土背朝天，當起了真正的農民。

後來總算是有了改革開放，我總算是脫離了農村，並且是再也不可能回到過去。其實自己的故事也足夠寫出《人生》那樣的小說，只是現在誰會關注這樣的人生呢？儘管有酸甜苦辣，有失敗成功，但畢竟只是小人物的故事而已，與這個一切為錢而奮鬥的時代顯然是格格不入。所以我有自知之明，雖然也喜歡讀書寫字，僅僅也只是自娛自樂而已。屬於我們這一輩的時代實在是早已過去了，八十年代的年輕人，現在都已經是另一個世紀了，當然這點認識還是有的。

每個時代有屬於自己的故事，路遙的人生的時代早已成為了過去。

題主的這個問題提的非常不可理喻，讓人看不明白。

實話實說，我看了這樣的問題，感覺題主似乎對路遙佩服的五體投地，認為路遙先生的《人生》似乎已經成為文學上高不可攀的高峰了。要不然何以會有這樣的問題？

想一想，有人連四大名著都寫得出來，把十萬來字的一部中篇寫不出來？

《人生》它就說的是一位回鄉青年高加林，因為別人要巴結他當勞動局長的叔叔，走後門給他弄了份工作。他憑著才能獲得了很好的發展，高官家的女兒看上了他，他也因慕虛榮而拋棄了最困難時給予他幫助和愛的農村姑娘劉巧珍，最後事發了，他被退回了農村，高官家女孩遠走高飛了，劉巧珍也因上心自己把自己給嫁了。

這是個非常簡單的故事，路遙在寫作的時候，對作品傾注了太多的愛，寫得感人至深，但絕不是說這樣的小說就沒有人再能寫出來了。可以肯定地說，像路遙《人生》這樣的小說，在今日中國文壇上，可以寫出來的人大有人在。

俗話說，文無第一，武無第二。文學作品，不是簡單地對比的。文學作品，流派不同，寫作手法就不同。文學作品，創作態度不同，作品的風格也會不同的。

所以，好作品很多，前提是大量地去讀，讀後就知道，山外有山，高峰永遠在最高處。