-
1 # 界律
-
2 # 昂納克
題主的疑惑應該很多人都會有,明明我有房子抵押為啥還要我擔保,是不是銀行和擔保公司合夥圈錢?為啥有的人就不需要擔保?
其實這個問題的關鍵在於,銀行貸款的首要考慮是控制風險,信用評估的首要目的是看你的還款意願和還款能力,抵押只不過是一種保障手段而已,銀行是不願意去拍賣變現的。更何況房貸都是二十年左右的長期貸款,誰能保證房價不會暴跌?100萬的房子貸款70萬,如果房價跌到只有50萬了,必然出現大量的棄房斷供,虧本的生意可沒人做。
擔保公司是和銀行有合作關係的,必須在業務銀行開保證金專戶並存入保證金,才能按一定的放大比例開展擔保業務。如果出現了不良貸款,銀行是可以直接從保證金賬戶扣錢的,這就避免了銀行處理不良變現的麻煩和損失。
至於有的人被要求找擔保,有的人卻不用,是銀行對貸款人進行信用評估後,根據結果和信貸要求做出的判斷,簡單的說就是,銀行覺得借給你這麼多錢不放心,怕你還不起。比如你月工資只有5000,房貸月供4000,銀行肯定會要你補充擔保的。
-
3 # 飛刀47號
買房貸款一般是把房屋直接抵押給銀行,銀行發放按揭貸款,並不需要擔保公司介入。如果有擔保公司擔保,可能有以下幾種可能。
1,購買的房子本身有問題,不是標準抵押物。有人買了廠房,買了自建房,或者房子地理位置差等等。一旦出不良了,這些房子拍賣不容易成交。銀行讓擔保公司擔保,出了問題,擔保公司直接代為償還,擔保公司慢慢處置房產。
2,購買一手房可能存在階段性擔保……一手房買房發放貸款後,由於房產證需要時間辦,這時候無法抵押。從發放貸款到辦妥抵押期間,銀行相當於放了一筆信用貸款,無抵押。這種情況是有風險的。萬一最終沒有辦妥抵押咋辦?這時候要求開發商擔保……有的開發商資質很差…擔保資格不夠,因此要找一個擔保公司擔保下…
3,還有一種少見情況,就是擔保公司跟銀行關係密切,讓抵押客戶在擔保,這樣為擔保公司創造收入。
4,借款人本人可能有問題。即使抵押了,銀行也覺得有風險(抵押物被第三方查封就是風險)。因此追加擔保公司擔保。
注意…本人銀行信貸員20年,炒股韭菜20年。將釋出兩種內容…1,腦洞新聞…快樂生活。2,成功學內容……如有興趣,請關注
-
4 # 界律
如果我沒記錯的話,三年多前買房的時候籤的是反擔保合同,當時我也問過房產中介為什麼要籤這個,因為簽了這個是要繳納3000多塊錢(八十萬的房貸)。
後來我問了一個專業人士的意見。記得當時是這麼跟我說的,如果跟銀行只簽了房貸合同,沒有籤抵押合同,那就要有人做擔保。要不你就找自己的有資產的親戚朋友,要不就是中介公司幫你找一個擔保公司。他們做擔保保證你能夠正常按時還貸。
人家做這樣的擔保是能賺到3000多塊錢的。但如果擔保80萬隻賺到3000多塊錢的話,風險和收益是完全不匹配的,所以擔保公司就會跟你籤一個反擔保合同,其主要目的就是在你還不起貸款的時候,擔保人可以主張對你購買的房子的權利。
反正我聽說很多銀行都會做這樣的要求,我也不知道是不是中介公司聯合銀行搞的鬼,總之要你出點錢就是了。我聽中介的一個朋友講,如果房子斷貸了,銀行主張權利拍賣的價格還會更低,還不如給的擔保公司,由擔保公司來出售,具體怎麼樣我也不是非常確定。
畢竟我是在信用卡和pos(含掃碼)支付這快更專業,房貸這塊也不是非常清楚具體的政策,所以就結合我自己的經驗回答了。不一定百分之百準確,就當做一個可以參考的答案吧。
-
5 # 昂納克
題主的疑惑應該很多人都會有,明明我有房子抵押為啥還要我擔保,是不是銀行和擔保公司合夥圈錢?為啥有的人就不需要擔保?
其實這個問題的關鍵在於,銀行貸款的首要考慮是控制風險,信用評估的首要目的是看你的還款意願和還款能力,抵押只不過是一種保障手段而已,銀行是不願意去拍賣變現的。更何況房貸都是二十年左右的長期貸款,誰能保證房價不會暴跌?100萬的房子貸款70萬,如果房價跌到只有50萬了,必然出現大量的棄房斷供,虧本的生意可沒人做。
擔保公司是和銀行有合作關係的,必須在業務銀行開保證金專戶並存入保證金,才能按一定的放大比例開展擔保業務。如果出現了不良貸款,銀行是可以直接從保證金賬戶扣錢的,這就避免了銀行處理不良變現的麻煩和損失。
至於有的人被要求找擔保,有的人卻不用,是銀行對貸款人進行信用評估後,根據結果和信貸要求做出的判斷,簡單的說就是,銀行覺得借給你這麼多錢不放心,怕你還不起。比如你月工資只有5000,房貸月供4000,銀行肯定會要你補充擔保的。
-
6 # 飛刀47號
買房貸款一般是把房屋直接抵押給銀行,銀行發放按揭貸款,並不需要擔保公司介入。如果有擔保公司擔保,可能有以下幾種可能。
1,購買的房子本身有問題,不是標準抵押物。有人買了廠房,買了自建房,或者房子地理位置差等等。一旦出不良了,這些房子拍賣不容易成交。銀行讓擔保公司擔保,出了問題,擔保公司直接代為償還,擔保公司慢慢處置房產。
2,購買一手房可能存在階段性擔保……一手房買房發放貸款後,由於房產證需要時間辦,這時候無法抵押。從發放貸款到辦妥抵押期間,銀行相當於放了一筆信用貸款,無抵押。這種情況是有風險的。萬一最終沒有辦妥抵押咋辦?這時候要求開發商擔保……有的開發商資質很差…擔保資格不夠,因此要找一個擔保公司擔保下…
3,還有一種少見情況,就是擔保公司跟銀行關係密切,讓抵押客戶在擔保,這樣為擔保公司創造收入。
4,借款人本人可能有問題。即使抵押了,銀行也覺得有風險(抵押物被第三方查封就是風險)。因此追加擔保公司擔保。
注意…本人銀行信貸員20年,炒股韭菜20年。將釋出兩種內容…1,腦洞新聞…快樂生活。2,成功學內容……如有興趣,請關注
買房貸款的時候銀行工作人員要求必須做擔保,然後她們領著找的擔保公司,按他們要求籤的擔保合同,可是聽一些朋友說他們買房並沒找過擔保,是不是被騙了,另外這個擔保公司起個什麼作用呢
回覆列表
如果我沒記錯的話,三年多前買房的時候籤的是反擔保合同,當時我也問過房產中介為什麼要籤這個,因為簽了這個是要繳納3000多塊錢(八十萬的房貸)。
後來我問了一個專業人士的意見。記得當時是這麼跟我說的,如果跟銀行只簽了房貸合同,沒有籤抵押合同,那就要有人做擔保。要不你就找自己的有資產的親戚朋友,要不就是中介公司幫你找一個擔保公司。他們做擔保保證你能夠正常按時還貸。
人家做這樣的擔保是能賺到3000多塊錢的。但如果擔保80萬隻賺到3000多塊錢的話,風險和收益是完全不匹配的,所以擔保公司就會跟你籤一個反擔保合同,其主要目的就是在你還不起貸款的時候,擔保人可以主張對你購買的房子的權利。
反正我聽說很多銀行都會做這樣的要求,我也不知道是不是中介公司聯合銀行搞的鬼,總之要你出點錢就是了。我聽中介的一個朋友講,如果房子斷貸了,銀行主張權利拍賣的價格還會更低,還不如給的擔保公司,由擔保公司來出售,具體怎麼樣我也不是非常確定。
畢竟我是在信用卡和pos(含掃碼)支付這快更專業,房貸這塊也不是非常清楚具體的政策,所以就結合我自己的經驗回答了。不一定百分之百準確,就當做一個可以參考的答案吧。