-
1 # 獨者日記
-
2 # 牛奶炸老香蕉
年輕的時候,選擇富裕;年紀大了,選擇快樂。
心理感受真的太重要太重要了!
其實這種假設沒什麼意義。
因為我們在追求富裕的時候,就已經有了一個既定的前提了,就是都認為“有錢之後會非常快樂”,所以才會對金錢趨之若鶩!
細品,難道不是這樣嗎?
所以,所謂的“富裕卻完全不快樂”的情況不可能存在,但“完全快樂”也肯定存在。
如果真有得選,還是選窮但快樂著!
-
3 # 凡夫俗子3020
為什麼要把貧窮快樂富翁傷心對立起來看呢。
雖然有窮有窮開心,富有富傷心這麼一說,但絕大部分人的人生卻不並不是這樣。
口含金鑰匙出身的富宅豪門,世代為官的官家子弟,小姐也好公子也罷,一般都是不缺吃不缺穿,家中啥都有,一生都過著極其優越的生活。
但出身貧窮的人,一般要過上富翁樣子的日子,是要經過非常非常的艱苦努力奮鬥,還要有機緣巧合才行。
所以對大部分人的權貴和大部分的窮人還是有很大區別的。
並不是富人就不開心,窮人就很快樂這樣子的。
-
4 # 舀一瓢快樂送你
如果我現在是個有錢人,就選前者。我現在是個窮鬼,就選後者。錢買不來快樂,僅僅有快樂沒有錢。快樂也不會持續太久吧。還是希望有一點點錢,能支撐我去做讓我覺得快樂的事。
-
5 # 旺仔girl
這是值得思考的問題,如果可以選擇,如果非要選擇,
如果非要我來選,現在的我會選貧窮而快樂。
貧窮只是經濟方面的,我相信,只要努力去做,這些是可以改變的,麵包都是可以有的,我們只要活著,都還有努力的機會,都有時間去改變,都有可能富裕。
但是,快樂,千金難買。人生短短几十年,寧願讓自己多一點快樂。
-
6 # 吳德兵4
貧窮自在,富貴多憂,我選擇貧窮,因為無憂無慮,不必愁這愁那。
富貴就不一樣了,怕人謀財害命,身上或有些病疾,子女不順,婚姻不順,小三排隊呢,總之富人憂心惶惶不安,睡覺也不消停,惡夢連連等等。
-
7 # 言辭情感
如果有兩種人生:一種貧窮開心,一種富有不開心,我想我會選擇貧窮。
其實人生可以自己創造第三種選擇,雖然貧窮,但我也想要選擇快樂,人就是要開開心心的活,因為命只有一次,活的開心才最重要。
想要擁有財富可以在快樂的基礎上付出自己的努力,這樣在開心的情況下獲取到的東西和財富才更有意義和價值。
-
8 # 情感掌門人
非常高興有機會回答您的問題
對於貧窮有快樂,富裕確不開心的選擇。我想說的是,我要富裕又快樂的人生,而且我肯定都可以做到的。
貧窮又快樂的生活,難能可貴的是你已經擁有了快樂。那麼如果你現在生活的很快樂,為什麼不想著通過自己積極向上的態度去努力,去拼搏,來擺脫你現有的貧窮的呢?人們都說,勤勞的雙手可以致富。在當下的這個社會,只要你放下面子,踏踏實實,勤勞的雙手一定可以改變貧窮的面貌。所以,對於貧窮又快樂的生活我只保留自己想要的快樂,剔除可以改變的貧窮。
所以,人人嚮往的幸福生活其實都可以通過自己努力去爭取的。我們不會選擇有殘缺的生活,人人都有權利享受完美的人生。
—THE END—
-
9 # 開心吳女士
看到您提出的問題,我也很矛盾。
選擇快樂吧!有貧窮拌隨著。選擇富裕吧!有不開心拌隨著。
人的一生,有苦於樂,窮與富來拌隨。誰都不知道自己一出生會是貧窮還是富有的。
貧窮是靠自己的雙手去努力奮鬥而爭取的。用知識和智慧能改變你的一生。所以說人要刻苦勤奮,不攀比,不貪為寶。
貧窮不一定快樂,為什麼這麼說,為了自己的生活變得富有,到處奔波,怎能快樂。
富裕也不一定不開心,什麼都不缺了,有什麼不開心的。
貧窮是富裕的階梯,富裕是貧窮的根源。無論是貧窮還是富裕,只要你用平常的心態去面對,知足者常樂。
這個問題我只好選擇兩個不同的人生的其中一個,那就是快樂和富裕。這種選擇不知道能不能附合你的邏輯!
-
10 # 雲淡風清139096731
要達到清貧快樂,得有很強大的內心才行。要有很強大的內心,除了有慧根,還要有修行悟性。富裕家裡出來的孩子,對貧富不太敏感。越缺越想要。所以看那些炫耀有錢的,大多不是真有錢,有錢也是爆發戶。
內心強大,價值觀正確,無論貧富,都會快樂。內心孱弱,價值觀不正確,無論貧富,都不會快樂。
-
11 # 圓圓滴呦
這個問題不存在富裕不開心啊。
首先貧窮你會得不到你想要的,想吃什麼,穿什麼,用什麼都要思前想後,前後對比哪個更便宜,看著別人享受生活,而自己卻只能‘開心’的看著別人的享受。
其實不管貧窮還是富裕,只要你的心態好,任何時候都是開心的。
回覆列表
貧窮是生活拮据睏乏,物質條件落後
富有生活富足寬裕,物質條件優越。貧窮和富有的區別:由物質條件造成的物質環境和人文環境的差別 更容易:即概率更大。暴露:通過行動展露在自己以外的外部環境中。人性之惡是指支配自己為慾望或需求去做違背道德或法律的事的主觀意願。這個比較的標準是那個讓人產生的慾望更強烈,需求更迫切,從而更不容易剋制鋌而走險。首先貧窮做惡的動機易產生。窮人的惡是因生活被迫,而富人相比較沒有迫切的生存壓力,是本可以選擇不作惡的。最基礎最需要解決的需求。窮人能否滿足生理需要已成問題,因此,窮人追求低層次生理需求的慾望顯然要比富人追求更高層次的慾望強烈的多。當人處於貧窮,生存環境惡劣,一些醜惡行為能夠更快捷更有效地滿足其生存和生活的需求,從而更容易突破自我對惡的約。
還是富裕過得好其次貧窮不容易剋制人性之惡的念頭。是因大部分窮人的道德和法制觀念因所受教育及認識經歷缺乏而比富人薄弱。俗話說“窮生奸計富漲良心”“倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱”群體性的缺乏道德素質,而且長期處於更寬容惡性行為的人際關係之中,使他們的行為沒有心理負擔。富有的人一路走來深知業界良心的重要性,自身擁有更加自律的交際圈,更多的社會監督,所負社會責任較大,所以行事相比之下更加小心謹慎,更不容易彰顯人性之惡最後因貧窮而發的人性之惡處處可見。窮人從事的多是小偷小摸等犯罪水平較低的惡。“光腳的不怕穿鞋”這種惡的社會危害性容易被公眾察覺。貧賤夫妻百事哀,為一點錢大打出手。窮山溝里人販子花季少女被摧殘。媳婦為了獲得保險費對公公見死不救。
貧窮讓人失掉信心、勇氣、權利、甚至尊嚴面對同樣的事情,富裕賦予人理直氣壯據理力爭,可貧窮卻會是畏首畏腳,自甘頹廢。 富裕意味著更多的機會更多的選擇,貧窮意味著更多的無奈更多的服從,世界是現實的,人長大了以後都知道,這是個利益社會而不是個慈善社會,甚至連共產社會都實現不了。太多的選擇與資源會留給富裕,而貧窮總是會遭致災難與黴運,你說窮的好還是富的好。