差別挺大的。定投基金的好處：

1、在於對於資金佔用不多，保證資金的流動性，對於工薪一族來講，任何人只要有些許閒錢都可以參與投資，相當於定時存款，遇上行情向好的時候，能獲取比存款利率高的收益，但也需要承擔一定的風險。

2、說到風險，定投的好處就是在於定時的買入，你有可能買在波段的高點，也有可能買在波段的低點，根據A股熊長牛短的特性，可以平均成本，分攤風險。

3、你可以不懂技術，如果不知道如何選擇基金，就買指數基金好了，根據上面所述的兩個定投特點，只要你有足夠的耐心和堅持（不要跌多了就終止定投，或者一解套就跑），最後的收益一定會跑贏存款和理財利率。

也就是定投對資金，擇時，技術的要求都不高，小白或者每月有點小錢錢剩的的都可以參與。

一次性買入的基金，你得投入足夠的資本獲利才能讓你雀躍。這就要求你對股市的判斷比較準確，還要有好運氣，讓你剛好買在底部區域，讓你無須等待太長的時間就能開始享受賺錢的樂趣。假如你買在波段的頂部或山腰，你得就花很長的時間等解套，或者投入更多的資金來降低成本。這就會佔用你更多的資金和時間成本。畢竟基金和股票還是不一樣的，股票如果有個利好，兩三個漲停板也許就解套了，基金是不可能漲停的，漲2-3個點已經很了不起了。但一次性買入基金，如果沒擇對時，套個20-30%也是有可能的哦？我15年一次性買入一隻新的指數基金，到現在還沒解套，我通過定投來降低成本，現在定投的成本已經是當初一次性買入的8倍了，多麼慘痛的教訓？

定投基金，是指分批入場，這樣可以分散投資風險。當市場下跌的時候，分批進場可以將持有成本攤低，這樣等到市場回暖的時候，我們就可以坐等一個好的收益回報了，完成微笑曲線。

而一次性買入風險相對較大，有點賭博的味道，不建議一次性買入。

集中買入VS基金定投

所謂集中買入，就是針對一隻基金進行一次性的買入操作，通過淨值的增長獲得收益，這就要求投資者可以判斷買入時間，否則就將增加基金的持有成本。

舉一個簡單的例子，投資者A決定買入一隻基金，在淨值2元時進行買入操作，買入資金1萬元，不計算交易費用的話，持有的基金份額為5000。假如過了一個月，基金淨值下跌為1元，那麼虧損將達到50%，如果上漲為3元，收益達到50%。

而基金定投的操作則剛好相反，並非集中投資，而是選擇某隻基金後，選擇定時定額的向基金中投資，也就是利用市場的走勢，讓買入價有所不同，從而通過長時間的買入，來攤低買入成本。

同樣舉個例子，投資者B買入同一只基金，在淨值2元的時候進行買入操作，但買入資金僅為1000元，持有份額為500。一個月後，基金淨值下跌為1元，此時再進行買入操作，那麼持有份額即為1000。也就是說在淨值下跌時，也同樣拉低了基金的買入成本，在淨值上漲時可以獲得更高收入。

投資界有句老話：雞蛋不要放在同一個籃子裡。所以分散投資一定會比單一投資一隻基金要好很多，但同樣需要注意兩點。

一是注意要“真正分散”：所謂分散投資，並非指的是基金數量，實際上是基金種類，為的是即使某一類投資市場低迷，也不一定會影響到全盤投資。比如說投資者買了3只基金，但三隻基金都追蹤的都是中證指數，即使購買了三隻基金，也不是真正的分散投資，因為3只基金一榮俱榮，一損俱損。

二是要注意不能過於分散：個人投資者與機構投資不同，資金與精力都有限，如果投資太過分散，會導致每隻基金投入的資金過小，無法獲得不錯的收益，也沒有足夠的精力進行管理。

綜上所述，投資者在投資基金時，要根據自身的挑選進行判斷，如果可以準確的預判買入時間，可以選擇一次性投資，否則，採用定投的投資方法風險會更低一些。而無論是如何投資，都要根據實際情況，進行不同基金種類的分散投資，一般控制在3-5只為宜。

所謂的定投基金，指的是定期定額投資基金的簡稱，在固定的時間以固定額金額投資到指定的開放式基金中，它有點像是銀行中的零存整取的方式。

定投基金和一次投入購買基金是兩種不投的購買基金的方式，分別適用於不同的人群，兩者的收益也是比較難以做對比的，一次投入購買基金在高位的時候有可能造成虧損。

大致來說，定投基金和一次投入購買基金的區別有以下幾點：

1，風險上有差別，一次投入購買基金的風險較定投基金的風險要大，很有可能在買入後基金一直向下，也有可能它是個優秀的潛力股，買入的時候價格低，但在買入之後成長的很好。但是定投基金就不同了，他的成本是定投的平均值。

2，收益上有差別，他們的風險不同，在收益上就是有區別的，定投成本是平均成本，收益也是一個平均的收益；一次投入買進的收益是不穩定的。

3，兩者在時間精力的投入上是有差別的，定投基金是一種比較慵懶的投資方式，沒有時間和精力的人也比較適用這個；而一次性買進的基金就不同了，需要花足夠多的時間和精力去研究，才可以儘可能的止損。

策略不同，基金定投是一種策略。簡單講就是分攤成本風險，在各個階段買入，來中和買入成本，來提高基金盈利能力。而一次買入很簡單，就是直接在一定點位買入，至於究竟哪個更好，也要具體分析，不太好比較，因為變數太多。

我們簡單模擬小紅和小明以兩種不同策略買入，第一個月小紅一次性買入100份，基金淨值1元，然後持有不動。小明則持續定投，第一個月買入10份也是1元，第二個月行情走高已1.1元繼續買入十份，此時小紅的持倉成本就低。第三個月行情下跌，小明0.9元繼續定投10份，此時持倉成本一樣。第四個月如果上漲，小明持倉成本會高，反之就低。。。

這一切都要基於行情，倘若出現單邊向上行情，小紅一次買入相對成本低，倘若單邊下行，小明定投又佔優勢。倘若出現震盪行情，二者成本差不多。而且彼此也可以隨時賣出，談不上哪個好，只是策略不同，適合的行情不同，歸根結底還是要看市場走勢。

　　基金的一次性投和定投沒有本質的區別，定投只是為了分散風險，但同樣收益也被分散了。所以說，兩種投資方式適合兩種不同的投資者，沒有好壞之分。

　　一次性投入適合具有一定投資經驗的投資者，相對的風險承受能力應該在積極型投資者和激進型投資者，不適合基金小白，因為小白無法看清基金的投資標的的股票是否處於高位，回撤風險大不大。

　　而基金定投較適合基金小白，沒有什麼投資經驗的投資者，相對應的風險承受能力是保守型投資者、謹慎型投資者，甚至是穩健型投資者。因為基金定投不用詳細的去分析基金的投資標的，例如基金買什麼股票，只要相信基金經理就可以了。

　　但是基金定投也不是說投進去就能賺錢，如果你買入的是分級基金，那麼可能會不斷的折價，永遠不能獲利。因為分級基金它屬於槓桿型基金，它是要向另外一隻分基金借錢投資，到期是要付利息給外一隻分基金，如該基金投資不能獲利，甚至虧損，那麼到期依舊是要付息給另一隻分基金，結果可能就是不斷的折價虧損。

　　例如有些行業基金定投也不一定能獲利，比如投資夕陽行業的行業基金。因為行業基金它首先要被規定投資該行業，而該行業處於夕陽產業結果可能是不斷走低，相對應的基金淨值也會不斷的走低，定投無法回本。

　　定投指數型基金，即使是在這一輪高點買入，只要實體經濟不會差到哪裡去，指數始終是要回到買入高點，甚至高於買入高點。然而基金定投在低點加倉，只要能回到原點就能大量獲利，而這種走勢從高點到低點再高點我們稱之為微笑型走勢，該型別走勢非常利於定投投資者獲利。

基金定投和一次性買入是兩種不同的投資方法，我認為兩者最大的差別就是對趨勢的認知不同，由此帶來風險控制措施不同，投資效果也是不一樣的。

我們就模擬一下投資基金的盈虧分析過程。

對於趨勢的判斷可以採用二元法或三元法。所謂二元法就是要麼上漲，要麼下跌；所謂三元法就是上漲，持平，下跌。兩者相差不大，我們就以二元法進行分析。

如果我們判斷基金A下一步趨勢是上漲的，我們就決定買入，但是實際的情況又會有兩種可能：判斷正確，或者判斷錯誤。

如果判斷正確，一次性買入是最佳的投資方式。

如果判斷錯誤，一次性買入就是最差的投資方式。

因此一次性買入的風險和收益水平是非常高的，投資者只有通過提高趨勢的判斷準確率來獲得基金投資的贏率，要求投資者必須具備相應的專業知識，這是非專業投資者很難做到的。

那麼有沒有更加穩健的方案？

折中的方案就是採用基金定投。假如我們把10萬元資金分成100份，分100期進行定投，每週投資1000元，10萬元大約2年完成投資。這個過程中我們就可以降低判斷是否準確帶來的風險，甚至不用管判斷是否準確，因為這麼長的週期內，基金價格肯定是上下波動的，任何專業人士都做不到判斷非常準確。如此一來，就抹平了專業投資者和非專業投資者的專業差別，只是利用純數學或邏輯學的知識就可以投資基金。

所以，一次性買入必須把握趨勢，定投不需要必須把握趨勢，這是兩種投資理念的差別，前者需要具備專業投資知識判斷趨勢，後者更注重邏輯推理的嚴謹。

由於投資理念不同，控制風險的措施也就不同，一次性買入控制風險的措施通常是是止盈止損，基金定投控制風險的措施通常是止盈不止損。

由於投資方式和風險控制措施不一樣，兩種投資方式的投資效果也是不一樣的，一次性買入投資週期短，資金量佔用高，收益風險也高；基金定投投資週期長，資金平滑支出，風險收益相對較低。

從風險收益、專業知識、方便程度等方面看，我更傾向於基金定投方式。

投資有風險，入市需謹慎。

差別自然是有的，否則，怎麼會有那麼多人鼓勵定投基金，而沒有鼓勵一次投入購買基金。

01成本

定投與一次性購買最大的區別，就是成本不同，科學合理的定投能夠幫助你做低投資成本，以更少的錢購買更多份額的基金。

舉個例子，如果選擇一次性花費10萬元購買基金，買入價為2元，此時你手中便擁有5萬份額的基金。每個1萬元對應的就是5千份基金。

而如果定投基金，分10次購買。第一次1萬元，買了5千份基金。等到第二次投資的時候，價格下行，每份價格從2元變為1元，1萬元可以購買1萬份。這意味著購買同等數量基金的成本降低了，你只需要等到價格上漲的時候再賣掉，就完美踐行了“低買高賣”這一投資第一法則。

但想要掌控自己生活的人不會這麼做，一次投入意味著只能依靠這一次的輸贏，對於眼光時機的要求就很高，也令你的投資增添了諸多束縛。

而定投基金，可以給予自己更多的餘地，有更多機會去總結反思，不斷去完善投資軌跡。通過對趨勢的判斷，提前佈局，低位買入高位賣出，擁有了更大限度的投資自由。

基金定投最難的就是堅持，貴在堅持，難也在堅持。 相信只要堅持定投3到5年的人，基本上沒有哪個說是虧錢的，而且收益一定很豐厚。 既然基金定投這麼好，為什麼堅持下來的人那麼少。

一，提前贖回。 看到賬戶賺幾百幾千就趕緊贖回。怕利潤會吐，或者主觀判斷可能是階段性高點。都是貪婪和恐懼的做法。

二，一時虧損。懷疑定投是否有效。定投一兩年，一直虧損，受不了，懷疑是騙人的。其實你的賬戶一直虧損，應該高興，說明資產是便宜的。

所以選擇了定投基金，就是選擇了一次與自己的馬拉松賽跑。

希望你能在賽場上，跑的更遠更好。

基金定投在大盤上漲趨勢時會拉高持倉成本，產生的收益不如一次性購買；但如果是在大盤下跌趨勢週期定投，可拉低持倉成本，比一次性買在高點損失少，等再回升時用時短。

至於哪個好，要看具體情況。

相對而言，定投基金可以平滑整個投入期的收益波動。一次投入購買基金的時候，你的投資成本在成交當時便已確定，你需要承擔可能的下跌風險，而未來的下跌在漲上來之前都會作為你投資所遭受的回撤。

而採用定投的方式，當基金淨值下跌的時候，新定投的成本會降低你整體的投資成本，降低你整體面臨的風險。當然，如果初次投資之後，基金淨值出現大幅上漲，那麼定投所獲得的收益相應也會少於一次投入購買基金。

但是，定投作為一種投資策略，整體上由於分期投入的操作，可以平滑整個的投資成本，總體上來講對風險有一定的把控。同時，定投作為一種固定式的策略，如果可以堅持住，總體上可避免個人心理波動造成的判斷失誤，當長期市場走出一波行情時，總體收益會比較可觀。而一次性投入則難以避免因個人心裡盼漲怕跌導致的決策失誤，從而造成實際虧損。

定投基金和一次性投入買基金區別很大

比較適合新手小白或者沒時間去打理基金的人，定投能平均買入成本，降低風險，定投有一個很經典的“微笑曲線”，可以幫助我們理解定投為什麼能風險比較低。

比較適合老基民或者基金理財高手，因為需要你對時機的把握很敏感，能準確的抓住買入時機，使利益最大化。

舉個例子，我們都知道前一段時機，因為美國疫情的原因，美國股市連續熔斷，連帶著美國相關的基金也是大跌，最低的時候差不多跌到-24%，我是差不多在美股止跌的第三天買入的，到這個月賣出，總共盈利20多個點，因為我自己給自己設定了盈利目標是達到20個點就可以出手。如果對時機把握不準確的話， 很容易買在半山腰，也很少有人能在跌到最低點時準確買入。

總結：兩種買入基金方式區別很大，可以根據自己的情況確定買入方式，新手的話更建議定投的方式。

基金定投和一次性買入是不同的基金投資策略，本質上都是買基金，都想掙錢。

定投是分批、定時買入基金，通過平攤買入拉低成本價格，通過堅持定投避免情緒化的誤操作，通常都會設有止盈目標，然後根據止盈目標來選擇賣出時機，一般持有時間以年為單位。

一次性買入就是看自己心情，想買就買，一般都是比較相信自己的判斷，認為可以買在低點，然後就買入了，沒有固定的買入時間和金額。這種投資策略往往會追漲殺跌，踏錯節奏，高買低賣的。

兩種方法適合不同的人，基金小白或者懶得分析市場行情的人建議選擇定投策略，通過長時間持有獲得正收益（好的基金一定是震盪向上的），這樣可以無腦掙錢了。

而一次性買入則適合有分析能力的人，可以比較準確預估高低點的人，可以把低買高賣最到極致，獲得更多收益。

不過很多人都認為自己可以預估高低點具有很好的投資眼光和見解，但實際上確不是，所以大多數人定投為佳，獲取每年收益10%-15%也是很高的，巴菲特投資股票年均收益22%左右。

朋友們好，明確回覆:各有適用範圍，基金定投相對適合於，有固定資金來源，中高風險類基金，中長期投資。一次性投資，適合於極低風險，或低風險基金，活期定期理財。

首先，來了解，定投基金一次性購買有什麼差別:

1，本金風險不同。定投，分批，分期投入，相當於，分散了本金的風險，攤平成本。例如，假設面臨的風險是100%，一次性全部投入，就需要承擔100%的本金風險，如果分兩次，則每次只需要承擔50%，以此類推。就比如，價格波動，一次性購買，有可能買高，也有可能買滴，確定性小。定投，則攤平成本確定性更高。

2，減少了判斷失誤和人為干擾。基金定投，是按照固定的時間間隔投資，極大的減少了，人為判斷購買時機出現錯誤，以及，頻繁買賣所帶來的高成本損失。

3，更靈活。可以避免，資金全部一次性套牢，有更多的應對方案可選。

4，定投基金，相當於強制投資，更有利於長期規劃。

4，一次性購買基金，更節省精力，充分提高資金利用率。

小結:定投基金與一次性購買，差別還是蠻大的。

其次，來分析，二者的適用場合和產品:

1，基金定投，適合於，幾乎所有的基金投資場合。

2，一次性購買:適合於風險等級較低，例如，一級風險或者二級風險，的貨幣基金，保本基金等等。這類基金相對穩定，風險因素影響較小，收益波動也小，一次性投資，可以節省精力，充分利用資金的時間價值。

最後，來總結分析:

基金定投與一次性購買，是投資基金的兩種具體投資方法。

如上圖，這些基金，中高風險，收益波動範圍大，不確定性高，定投優勢明顯。

而一次性購買基金也有它的優勢，對於一些風險等級較低，後面確定性相對較高的基金，可以有效的節約精力，提升資金利用率。

投資人，可以根據自身的情況來選擇，適合的就是最好的，還需要活學活用。

定投基金與一次投入購買基金有什麼差別？

對於混跡在各大網際網路金融平臺的投資者來講，相信對基金應該都不陌生了。不管你做哪個行業，上班族，生意人等，基金適合任何投資者。以場外基金為例，申購門檻大多數都是10元起，起步非常低，基本上人人都買得起。

基金定投是指：選擇要購買的基金，設定要每期要投入的金額，日期、扣款賬戶、到了指定的時間，系統就會發起買入操作，不需要每次都自己動手，你只要保持扣款的賬戶裡有資金即可。

而一次性買入，則不需要設定時間和金額，就是把要購買基金的錢全部投進去。

首先我們來看看，定投與一次買入是優缺點：

1、定投

基金定投被稱為懶人投資模式。其優點是：定期定額投資會根據設定自動進行，當市場行情呈下行趨勢，這個時候用同樣的金額買入，可獲得更多的份額，降低成本，以及分散風險。

而缺點是：定投可以節省自己手動操作的時間，但定投不擇時，只要到了系統設定的時間，不管當天的趨勢是上漲還是下跌，系統都會幫你買入。例如，有時會定投在上漲的高位，緊接著第二天出現下降。這樣一來，由於投入的本金增加，虧損力度也會加大。

一次性購買的好處是，如果投入的金額較大，當基金處於上升趨勢時，可以賺更多的錢。相反，當基金處於向下大幅度下跌時，如果未能在大跌前及時減倉，那麼損失也將會比較慘重。

我們先來看看基金定投的業績，以xx新藍籌混合A這隻基金為例，我設定的定投開始日期為2019年06月03日，目標為每個月1000元，申購費率0.15%，分紅方式：紅利再投資，終止定投日期為2020年06月03日，贖回日期為2020年06月11日，一共定投了12期，共投入金額12000元。從截圖中可以看到，截止贖回年化收益率為10.28%，投資收益為1233.35元，該筆投資跑贏大盤0.26%。

再來看看一次性買入的業績如何，同樣以xx新藍籌混合A這隻基金為例，設定同樣的時間，一次性買入12000元，買入日期為2019年06月03日，申購費率0.15%，分紅方式：紅利再投資，贖回日期為2020年06月11日，贖回費率為0.25%。從截圖中可以看到，截止贖回年化收益率為30.43%，投資收益為3742.23元，該筆投資跑贏大盤21.17%。

選擇把資金分批次定投的話，從可觀上來講，定投基金的風險係數相對較低一些，因為有部分資金在手上，若是萬一有急用，那麼就剛好可以用上。

相反的，一次性把手上的錢全部投進去，風險係數相對略高一些，假如只是一部分，手上還留有資金，那麼就還好。若是沒有留出應急資金，且突然要用到錢，就得贖回基金拆資，正收益的話就沒什麼，如果急用錢的時候，基金處於浮虧狀態，那麼在急用錢的時候贖回就變成實打實的虧損了。

再者就是，選擇不同的基金定投或一次性買入，最終的結果也都是不一樣的。