-
1 # 春風化雨花草香
-
2 # 中考數學題匯
去補習班基本是在家家長管不住了,給孩子找個地方待著,最起碼比在家看電視玩電腦手機強,但是真正想提高成績,有點懸。
-
3 # 圖憂
補習輔導班現在成了趨勢是家長的焦慮鎮痛藥!補習是起到差強補異的效果!讓自己孩子能成績優秀,卓越!這牽扯到以後能否順利升學,最終上985!211!雙一流重點大學關係到孩子的前程!
現在競爭激烈除了課業,還有興趣特長,每一樣都要趕上,怕被同齡孩子的距離拉開太遠!太遠了!就差下了!每個孩子的學習方法不一樣,有時講的進度快,跟不上節奏!每個人理解能力不一樣,只能把聽不懂的問老師重講一遍!實在不行只能趕緊找一對一的輔導!千萬不能搪塞過去,基礎差下,以後就怕更聽不懂!再補費時費力還費高昂補習費就重新學一遍!
對於補習提高成績是必須的,有的還要超綱學習,提升進度,再學時簡單明瞭不費力,總知就是高分數!大學目標985,211!這是行為應對的唯一選擇!
-
4 # 一線談教育
孩子有假期,家長沒有,送去補習班,有人照看,而且還能學點東西,孩子在家自制力差,自學效果不好。補習班不是萬惡之源。
-
5 # 在天涯18
謝謝邀請!存在即合理,關鍵是咱們要從中明白、得著“理”!存在皆有因,關鍵要明白因因不同、源頭不一樣,結果更是不一樣!如何看待送孩子去補習班的行為?凡事都要從幾個方面看,更要透過現象看本質。什麼叫透過現象呢?就是不糾結“送孩子去補習班”這個行為,即不看“送孩子去補習班“這個“現象”,而是看“本質”,即:你為什麼要送孩子去補習班!送孩子去補習班的行為,並沒有什麼對錯,更不存在什麼好壞,但為什麼送孩子去補習班,這就決定了送孩子去補習班的結果,這才是問題的關鍵、核心所在!仔細挖掘一下,同樣是送孩子去補習班,行為相同,結果不一樣!這就是現象雖然相同,但實質不一樣的道理!所以,對錯、好壞是根據“實質”——為什麼送孩子去補習班決定的,而不是根據現象——送孩子去補習班的行為決定的!由此可見,此問題“怎麼看送孩子去補習班的行為”,應改為“送孩子去補習班結果好還是不好”,這樣,這個問題的答案,就只能由家長自己來回答了,別的任何一個人,只能說說自己的觀點供其參考,根本就不能代表家長的觀點,更不能評價家長的觀點!非要說能代表家長,只能證明這樣的人,太無知,若對家長送孩子去補習班的行為指指點點、說三道四,更是咱們的狂妄、無能了!
回覆列表
近些年,孩子上補習班的現象似乎愈演愈烈了。以前農村沒有,最近幾年鄉鎮裡,大大小小的補習班也如雨後春筍般出現了。在大城市裡這種現象更加明顯。
家長送孩子上補習班的初衷,都是打著為孩子好的旗幟出現的。到底好不好,好在了哪裡,很多家長說不出來。一個同事送孩子上補習班似乎上了癮,她不但給自己孩子報了四五個補習班,逢人便鼓動別家的孩子也上輔導班。她家的孩子幼兒園時候,上的有語言班、舞蹈班、繪畫班;現在三年級了,課外班的數量又增多了,舞蹈班、繪畫班、英語班、奧數班、作文班,暑假又加了游泳班。如果一天比二十四小時要多些,估計報的班還會增加。她家的孩子,不到10歲的年齡,卻整天喊累,以為放暑假能放鬆一把,卻比平常還要忙碌。同事的理由是,儘可能讓孩子多學習,免得長大了抱怨家長不夠支援孩子學習。
家長一定要理性看待孩子上補習班,不是越多越好,也不能把補習班看成洪水猛獸。孩子有興趣,可選一二,既支援了孩子的愛好,又有了一些特長。英語、奧數、作文等,如果孩子跟不上需要輔導或者心有餘力想拔高,也可以選一二學之,但切記要適度。畢竟,孩子健康快樂的成長是最重要的。