當然可以使用“無家可歸”這句話了。有多少流浪的小貓小狗無家可歸，在垃圾堆裡找東西吃。

記得前年就有一隻流浪狗無家可歸，天天晚上等到我愛人他們快下班時偷偷的溜進工棚。後來我愛人發現了就天天給它帶點吃的，還專門在我家工棚牆壁上為它鑿開個小門洞，方便了它的出入。後來它就天天跟著我公公跑來跑去，和公公家的狗狗成了好朋友。我婆婆本來不願意讓它回家，因為它太調皮都把家裡的門簾撕爛了。可它認準了這個家，就這樣天天跟著我公公從工棚回家裡，又從家裡回工棚。經過了這麼一段過度過程。後來家裡那條狗有一天被人偷走了，於是它名正言順的成了我公公家的小狗狗。

這條無家可歸的小黑狗終於有家了。或許這也是緣分吧！

動物不可以適用巜無家可歸》的主語。可以形容詞之類事情。

動物和人一樣，勤勞苦幹建設自己的舒舍家園，而且它還是建家的高階工程師。

我雖然沒有學過動物學，但在業餘時間也觀察了很動物的家，例如田鼠，有臥室，有廁所，有倉庫，有通風口，田鼠兩口子吃苦耐勞建設家園，繁殖後代。真的在這個地球上生話都不容易。

蟻洞，蜂窩，鳥巢等等，不是隻有人建家講究朝陽，太歲，選好日子，例如喜鵲也講究太歲，季風，太歲不利南北，它就東西門岀入。

還有群居動物，領地就是它的家。當然也有怕勞動的動物，它藉助或佔領別的動物的窩當自己的家，例如：寒號鳥不壘窩：蛇靠牆洞：鱔洞：和其它洞當自己的家等等。

《無家可歸》是受大自然的災害造成了《無家可歸》。

地球上的動物無家可歸，也可能是大自然對動物的滅絕之時。

野生動物不適用無家可歸這句話，首先整個大自然都是它的家，它們不用養老，不用工作，更不用買房，它們不需要向政府申請宅基地，刑法對它們也不適用，想幹嘛就幹嘛，自由自在無拘無束。

無家可歸只適用人類，有物質層面的，整天忙工作，收入低壓力大，都沒有能力組建一個家庭，有的人有家庭，卻總感覺家不快樂，很寂寞無生趣，這就是精神層面的無家可歸。

動物的世界裡，沒有家的觀念，卻過的很自在，反觀人類已經被家的觀念束縛，過的快不快樂只有自己知道。

當然，當然可以啊

對於貓狗來說：它們主人的家就是它們的家，當它們被遺棄了，它們自然就無家可歸了。對於其它沒有家的動物，那麼它們的棲息地就是它們的家，如果由於自然災害或者人類的干預遭到破壞，那它們也就失去的它們的家園變得無家可歸了，這都我們不願看到，不願發生的。

動物如果是野生動物，那就不能用“無家可歸”來形容，因為它們天生在野外，世世代代過慣了自由自在的生活，如果人為的給它們一個“家”，對他們而言就是坐牢，限制了它們的自由活動，如果是流浪狗流浪貓等家養動物，如果它們失去了家，沒有在外面獲得食物的來源，加上人長期的照顧，基本失去了自我生存能力，這些動物是需要一個家的。總的來說要看什麼動物，以及它們的野外生存能力。

動物當然適用無家可歸，很多動物的棲息地縮小甚至消失。比如揚子鱷現在人工繁育的非常成功，但卻找不到合適的放歸的地方，再有一些迴游的魚類望壩興嘆，再也回不到自己的繁殖場。

這不算無家可歸嗎？

動物無家可歸，這是人類給動物用的文字，動物不知道對吧？動物還有捨身取義，他們知道嗎？他們這是自然選擇的規律。