-
1 # 鬼影147951010
-
2 # 心似菩提
南韓是一個民族感極強的國家!現在基本上淪落為全面被美國控制、形式上有主權的國家。
美國在南韓駐軍2.9萬,現在駐軍費用須完全由南韓承擔。同時因歷史原因,南韓戰時指揮權由美國主導;
南韓經濟由財閥控制,但其後都有美國投資機構的影子。最重要的三星,美國財閥佔股55%,三星創始人李氏家族只有22%其他的現代、SK、LG,與三星差不多。
而南韓總統選舉,基本上由財閥控制、達成妥協後產生。同時南韓總統也是會對美國言聽計從,不然一定會中途離場。為什麼南韓總統基本沒有好結局,就是因為在美國、財閥、民族感上存在對立造成。
你覺得一個國家,經濟、軍事上完全受美國控制,會是一個主權國家嗎?
同時延伸看看美國其他同盟國:日本不能發展軍事、大阪到東京不能直航、經濟依賴度對比南韓好一些,但美國說打擊就打擊,日本不敢反抗;德國一樣,不允許軍事發展。前兩年處罰大眾253億美金,把德國嚇得、氣得半死。西門子也日薄西山…
曾經的世界霸主,在美國的打壓下,屁顛屁顛的成了美國狗腿子。加澳完全仰視在美國的鼻息下。
這就是美國的歷害。看似是主權國家,其實與殖民地的性質又有多少差別?
-
3 # 者曰大俠
不是.
南韓如果要回自己的軍事指揮權,國防會令國民沒有安全感,這是現實民意。
經濟領域受美國操控是符合實力現實的,試問當今國際,經濟上能有幾個國家不受美國的操控?就連中國也無法擺脫美國的經融霸權。至於駐軍的軍費攤派,南韓自己無需那麼多的軍人,讓美中國人去承擔國防,那麼分擔軍費也是理所當然的。
總之,南韓目前國土防衛由美國扛大樑,既是歷史緣由,也是現實需要,最重要的是符合雙方利益。有美軍在韓,可以免遭周邊國家的威脅,同時有利於美國牽制東亞的目的,他們的盟友關係是基於共同利益的,否則不會長久。
-
4 # 不存在的情人123
主要是經濟被控制了,基本就差不多了,人民勞動無用,利潤被跨國集團弄走了,什麼都漲就是工資不漲,南韓人勞動強度時間還是很大的,現在都在拼!
南韓的電影產業不錯,明顯有自己的思想,就是經濟上無能為力!主要是97年的原因!駐軍都不怕,最怕經濟被人控制!
回覆列表
美帝國主義,不同於老舊的西方殖民者。美國一般不會直接對其他國家,進行搜刮。美國主要是採用金融手段,去盤剝世界各國的。美國是金融強盜,而非殖民帝國。南韓只是一個受美國徹底掌控的國家,而非是一個殖民地!
二戰前,南韓屬於日本。日本在二戰戰敗投降後,作為日本領土的南韓,被美國接管了。
美國雖然讓南韓獨立建國,但是在美國眼中,原本歸屬於日本的南韓也屬戰敗國。因此,美國將聯合國針對二戰戰敗國的所有條款,都強加在南韓頭上。於是,就出現了韓軍戰時指揮權歸美國、南韓被迫分攤駐韓美軍軍費……,一系列針對南韓的不平等的美韓協議!可以毫不客氣的說,南韓表面上雖然不是一個殖民地,但是南韓所遭受的不平等待遇,也沒有比殖民地好多少!
也許南韓成立之初,很依賴美國,對美國也只能唯命是從。因此,南韓才接受了美國強加給南韓的,類似於二戰戰敗國的管控條款。
但是時至今日,南韓的處境已大為改觀,南韓應該著手去改善自身所面臨的不利處境:
1,南韓應該向聯合國申訴,並且爭取世界認可一個事實,即南韓原本就是獨立國,是第一次世界大戰前後被日本強行吞併的,南韓不能算是二戰的戰敗國。
2,南韓應該要求美國改變對南韓的態度,不能象管控戰敗國日本那樣,來管控南韓。南韓應該向美國爭取獲得類似於紐西蘭、澳洲丶新加坡…,那樣的盟友待遇。
總而言之,南韓當務之時,就是必須從法理源頭上,去著手解決南韓在法理上的正當,擺脫二戰戰敗國的待遇,不能再活在美國的柵欄中了!