宏觀在宇宙，微觀在手裡，不是一會事。

太陽系是宏觀的，原子核是微觀的。電子沒有體積與質量，原子核的能量是金屬態氫離子（激發狀態）自旋產生的“磁力矩”相互切割產生的電磁波。

有可能。常言道:"麻雀雖小，五臟俱全。"原子和電子或是太陽系的濃縮版;太陽系彷彿就是一個原子，這是宇宙神奇造化、不可思議之處。

大概在1895年的時候，英國物理學家盧瑟福做了一系列針對原子的實驗，實驗的結果讓盧瑟福意識到，原子應該有一個很小的核，並且原子的絕大多數質量必須集中到這個核上。

當時關於原子結構，比較流行的是葡萄乾蛋糕模型，電子像球形蛋糕上的葡萄乾一樣鑲嵌在上面。盧瑟福根據他的實驗，提出了原子的太陽系模型，也就是原子核像恆星一樣待在中心，電子像行星一樣圍繞旋轉。

可能是因為通俗易懂吧！這個模型在民間、特別是中國很有市場，八九十年代的科普讀物，還用這個模型來描繪原子：幾個電子，以橢圓形的軌道繞著中心原子核旋轉，很對稱，很和諧。

可惜，這並不準確。

按照這個模型，電子會在極短的時間內一頭栽入原子核中。它不像太陽系中，行星的離心力會和恆星的引力相互抵消。在原子內部不存在這種平衡。

物理學家玻爾隨後開創性的提出，原子核中電子的軌道是“量子化”的，這種軌道由方程式嚴格定義，並不能隨意選擇。並且軌道和軌道之間是電子的“禁區”，電子絕對禁止涉足這些區域。

電子吸收或釋放能量後，可以從一個軌道向另一個軌道“躍遷”，這種躍遷是真正的“幽靈之躍”：電子在這個軌道消失，立即出現在下個軌道的位置，不經過任何中間地帶。

量子化和躍遷的概念雖然令人感到迷惑，但從物理學角度來說，這是一個完善自恰的理論，從而向世人描繪了一個完整且令人信服的原子結構。

可見，原子和太陽系沒有什麼關係。太陽系中行星的運動遵照牛頓經典力學。在太陽系中沒有什麼量子化的軌道，沒有什麼禁止行星進入的區域，行星也不會突然吸收到什麼能量一下子“躍遷”到另一個軌道。

原子結構和太陽系有本質的區別，原子不可能是一個小太陽系，太陽系也不可能是一個大原子。

（注：玻爾原子模型非常複雜，這裡用的是最簡單通俗的語言，因此有些表述並不完全精確。）

地球繞太陽要一年，電子繞質子一瞬在這邊一瞬又跑另外一邊去了，電子雲模型該認識吧。太陽系繞銀河系中心鬼知道要多久，這些估計看起來像，初學者好像心裡面都有這樣的提問，但這些本質上還是有很大不同的

首先感謝邀請：關於與原子核和電子是微觀太陽系的說法，在一些科幻小說中比較常見，譬如劉慈欣寫得小說《三體》就表達過類似的觀點，三體人在質子中展開了“魔眼文明”，遺憾的是主流科學家並不認同，但以現在的微觀科學手段也無法完全證偽，特別是在實驗科學角度，所以這個問題在目前沒有答案。第二種說法也同樣如此，在宏觀宇宙尺度，我們連觀測離太陽系最近的恆星系半人馬座都做不到（三體星），怎麼能完全肯定這種觀點的對錯呢！

在很多時候，科學解決不了神學、哲學能夠輕易解決，但從另一個角度來說，今天的哲學也能成為明天的科學。正因為如此，人類才能不斷的進步。所以我覺得這種想法很好，只是現階段沒法回答！

原子核和原子就是一個太陽系的比喻純屬扯淡！有點天文常識的人都知道太陽系的執行軌跡就像一個圓盤。但是放在銀河系，太陽系的的執行軌跡就像一個旋轉的螺紋。而電子和原子核的執行軌跡是雜亂無章，電子只是繞著原子核旋轉而已！不存在圓盤形和螺紋形！