-
1 # 使用者4572794319184
-
2 # 稻門YAO
這幾天來美國做的一些動作,看起來是相互矛盾的。一方面從敘利亞北部撤軍,不願意在中東承擔更多的軍事責任;一方面又在沙特增派軍隊,鞏固他在海灣地區的軍事存在。很多人對美國這兩種矛盾的行為感到困惑,特朗普究竟想要做什麼?
我個人也覺得特朗普在中東的政策不太清晰,放任土耳其進攻敘利亞北部的行為,引發了庫爾德人對美國的強烈批判,連帶導致了盟友對美國越發的懷疑和不信任。另一方面,美國和土耳其的關係也因此惡化,伊斯蘭國有重新返回敘利亞的可能性,而俄羅斯在中東的影響力有可能進一步擴大。因此從中東的棋局來看,特朗普的這一步似乎是不太理性的。
而特朗普在沙特增派軍隊的做法,看起來似乎是策略性的,而非戰略性的,主要目標還是為了應對不久前對沙特油田的轟炸行為。這次轟炸產生了兩個巨大的效應,一個是對全球油價的擔憂,一個是對美國軍事能力的懷疑。一方面,沙特油田的生產能力難以快速恢復,這導致全球油價有升高的趨勢,不僅提高了生產成本,還有可能導致俄羅斯這類的石油大國從中牟利;另一方面,沙特面對此次轟炸似乎毫無還手之力,使得外界對美國防空武器,產生了極大的懷疑和擔憂。因此這次美國除了派遣三千名官兵之外,還像沙特增加部署了一些防空裝備,重新建立美國武器的信心和聲譽。畢竟,沙特依然是美國最大的武器買家和金主。
因此,這次增派軍隊,並不是軍事行動的前哨戰,似乎更多是為了修補損失的利益和聲譽,本質是防禦性而非進攻性的。不要忘了,美國明年就要舉行總統大選,在這個關鍵時刻,特朗普不敢向外發動一場地面戰爭,否則會陷入無盡的戰爭泥潭和債務陷阱,這一點他還是看得很清楚的。
-
3 # 尖刀出鞘
美國目前增兵沙特,有如下兩方面的考慮:
一、早起沙特石油設施遭遇偷襲,暴露出當今全球最大產油國的石油設定隱患;
我們都知道美國和沙特是盟友關係,而沙特是歐佩克組織架構內的領頭羊,也是全球石油最大的供應國,而對如今的全球能源供應體系來說,一旦沙特石油生產出現問題,那麼全球就會再一次爆發石油危機,出現石油危機引發的經濟危機,而這對歐美髮達國家來說是不可接受的損失,尤其是當今世界貿易體系,歐美髮達國家佔據工業鏈頂層,佔據絕大多數利潤,所以對於他們來說,維持當下的世界貿易穩定是重中之重,不允許有任何閃失,這也是為什麼美國現在要急劇增派在沙特的駐兵,以及大量部署防空武器,主要還是保護沙特的石油生產安全;
二、近期土耳其攻打敘利亞北部庫爾德武裝的地盤,導致伊朗、土耳其軍事緊張;
美伊的中東角力,如今美國再一次拋棄敘利亞庫爾德武裝,在土耳其大肆開展軍事行動入侵敘利亞北部(庫爾德武裝控制的地盤)時,美國選擇了袖手判官,這主要是因為當下伊朗與敘利亞的準盟友關係,讓敘利亞北部領土遭受土耳其侵犯時,伊朗不會坐視盟友敘利亞單獨承受土耳其的軍事壓力,在敘利亞阿薩德政府一旦選擇透過軍事手段反對土耳其的軍事行動時,那麼伊朗也會選擇間接或直接的軍事行動支援敘利亞,而美國與土耳其準盟友的關係,而且土耳其的軍事行動又能牽制伊朗力量,所以美國在沙特大量駐軍和運輸軍事裝備,無法就是牽制伊朗,讓伊朗不要輕舉妄動,進一步削弱伊朗在敘利亞的影響;
美國防部週五(10月11日)發表宣告說,按照美中央司令部的要求,美國防部長埃斯珀批准向沙特增派美軍和裝備,包括兩個戰鬥機中隊、一支空軍遠征聯隊、兩套“愛國者”防空系統和一套“薩德”反導系統,涉及3000兵力。
回覆列表
美國增兵是給盟友打氣壯膽,同時也給伊朗和盟國看,美國會堅定保護美國利益,對伊朗動武,美國不會也不敢,伊朗石油出口美國都不敢斬盡殺絕,要全球國家不進伊朗石油,去為美國的設想路線去做,歐亞大國等是決對不可能的,美國時代已過去,單邊已成歷史,新形的多邊體制已形成,多邊合作貿易機制已成事實,所以美國不敢直接打伊朗。