專業球場的修建不是簡單的蓋房子，有時候有錢也不一定能建的，這需要很多方面的協調！包括政府的支援等！而且中國的俱樂部老闆們往往急功近利，要成績，不要傳承！不太注重俱樂部的傳統，也許玩幾年就賣了，沒有打造百年俱樂部的想法！

其實也不是完全沒有，泰達之前的泰達大球場也算是堪比英超的專業級別的了，但是不到良好的使用和維護吧，可能還有政策因素在，反正在中國，一座球場除了商業價值很難發揮其他用處

中超聯賽怎麼可能跟五大聯賽相提並論，連日本聯賽都趕不上。有關專業球場的問題回答有些複雜，涉及的方方面面太多了。

所謂專業的俱樂部球場，無非就是指沒有跑道的專業足球場吧！目前，國內唯一一個符合這個標準的就是上海的虹口足球場。

其實，這是目前中國職業俱樂部面對的統一問題。好像除了中超的河南建業隊和上海申花之外，很多職業俱樂部所使用的球場都是地方政府興建的綜合性體育場。俱樂部只有使用權，沒有管理權。因為，在這些場館將來還需要舉辦大型比賽或者其他活動時使用。

目前，包括廣州恆大、天津權健等俱樂部都提出了要修建專業的足球場。未來，這一狀況可能會慢慢改善吧！

但其實我還想說的一點是，有沒有專業的俱樂部球場現在並不重要。重要的是修建更多可以供群眾使用，並長期開放的足球場。這才應該是對中國足球關心的人，最應該期待和呼籲的。

羅馬也是五大聯賽球隊，但是他的球場就不是專業球場。

首先要明白，專業球場不是判斷聯賽水平高低的唯一標準！

更何況在國內，球場的所有權屬於當地體育局，球隊只有使用權。

擁有專業球場，不是隻有俱樂部的經營與發展來決定，還收到政策層面的影響。就好比廣州恆大在廣州南站地塊興建專業球場，傳了好幾年了也沒見得過動工！

問題描述有誤。中超在某些方面的確可以與五大聯賽相媲美，球場等硬體設施落後也是事實，但是中超並不是沒有專業球場。

中超老牌球隊上海申花的主場虹口足球場，就是中國最有名的專業球場，此外還有天津泰達曾經使用的泰達大球場，更多專業球場正在建設中，從中可以看到中超的進步。

中超聯賽，是一個籌辦執行只有十幾年的聯賽，即便從前身甲A聯賽算起，也就24年光景，相對歐洲五大聯賽動輒百年曆史，落後是再正常不過的。其實歐洲也大把非專業球場，例如德甲球隊柏林赫塔主場，也就是2006世界盃決賽的柏林奧林匹克球場。類似的還有俄超莫斯科斯巴達的盧日尼基球場(改造後為2018世界盃決賽場地)，羅馬和拉齊奧共用的奧林匹克球場等等…

球場專業與否，並不是很核心的問題，現在有些球隊動輒拿球場說事，其實圈地搞商業地產開發的成份更大，新球場落成推動票價上漲、周邊消費升級是大機率事件。我們應看到所取得的成績，不宜妄自菲薄。中超球迷上座率已算得上世界前列水平，中超此前簽下的80億元轉播合同，也稱得上商業運作成功。

當然負面資訊也有，中超整體技戰術水平偏低，球員薪資居高不下，裁判執法水平參差不齊，就連賽事管理者也不時出些昏招。球場問題是其中之一，不止場地觀賽體驗差，就連場地草皮養護都成問題…

這些問題，都是發展中不可避免的問題，我們應該用發展的眼光看待。感受下上港新球場藍圖，是不是有點迫不及待？

中超現在跟日本聯賽差距都很大，只是靠外援撐起來，虛假的繁榮而已！U23，限制外援人數政策一出，就原形畢露了！