在真實的戰場環境下狙擊手是遠端精確打擊目標的是最大威脅，應為狙擊手就相當於一個重火力點，可不比迫機炮差。

一般在現場上遇到敵人有狙擊手出現的情況下，會派出我方狙擊手去牽制對方的狙擊手。為什麼這麼說呢？是因為現在的確有很多對付狙擊手的辦法。都在戰鬥中，一來其他對付狙擊手的方法騰不出手，二來用狙擊手去對付狙擊手效果會更好。狙擊手不光只有狙擊還有反狙擊，狙擊手能夠更容易發現對方的位置找出對方並幹掉，畢竟都是一個專業。

接下來講一講狙擊與反狙擊戰；

在戰場上狙擊手的作用是為了打擊敵方的重火力點，為我方進攻提供掩護。如敵方的重機槍，武裝直升機，坦克，裝甲車，迫機炮，火箭炮等。如果這些重火力點不打掉會對我方構成很大的威脅，只有被壓著打的份。

那什麼是反狙擊戰呢？就是發現敵方有狙擊手的情況下就是我方狙擊手首先打擊的目標。敵方的狙擊手也會對我方的重火力與進攻構成威脅，在發現敵方有狙擊手的同時我方狙擊手就會立刻出擊尋找敵方狙擊手，尋找的方法是透過地形的制高點(因為狙擊手一般都是潛伏在現場的制高點能夠觀察整個戰場的地方)，子彈的彈著點(這個能判斷對方的方向)，彈頭與槍聲(這兩個能夠判斷出對方用的是什麼口徑的狙擊步槍，不同口徑的狙擊步槍射程也不同)，就能夠判斷出對方的距離，從而鎖定目標。鎖定之後還要利用誘餌誘惑對方開槍或者露頭才能一擊必中。所以在真實的戰場環境下狙擊手之間是會PK的！電影中有些會誇大其詞，但是有一定依據的，不然這部電影就純粹是在吹牛了！

當然會，其實這個問題曾經討論很久在論壇，當時的帖子是不說狙擊手，你會先幹掉對方的指揮官，狙擊手還是機槍手。大家討論了幾百樓，但是在我看來，除非任務是限定目標狙殺（比如任務目標是對方指揮官），否則就是非限定，現場就得自己評估了。一般是第一目標是對方狙擊手，因為其對自己威脅最大。

狙擊手會不會對狙擊手，如果碰上了肯定會對啊，只是現實中碰上的機率不太大而已。狙擊手首先要做的是自保，因為狙擊手本身就是高價值目標。比如狙擊手狙殺個排長然後自己掛了，這麼傻的生意誰幹。

現代北約的狙擊手，大部分行動都是遊獵行動。也就是你自己決定殺誰，殺誰是你自己的事情，為什麼殺他不殺他，是狙擊手根據現場情況判斷的。受過訓練的狙擊手，首先幹掉的是威脅自己大的目標。所以有人說的是否服從命令沒什麼道理，根本沒有命令讓狙擊手具體殺誰。甚至殺不殺都無所謂，比如命令是進入這片區域，保持偵察情況並且消除威脅，那麼偵察是第一位的。消除威脅是第二位的，所以可殺可不殺就不殺。

所謂服從命令為天職，是常規部隊的原則。狙擊手特種部隊這種特殊任務人員，面對的情況比較複雜，現場多變。所以正常指揮流程，是相對開放式命令，只要結果不要求過程。給具體執行人員現場機動靈活的空間。（委託式指揮）

所以，一般狙擊手首要的是消除自己潛在威脅 也就是地方狙擊手 在保證沒有敵方狙擊手的情況下，優先攻擊重火力目標，然後是偵察裝置和人員，之後才是指揮人員…因為指揮人員不會主動跑出來被你狙殺的。還得明確狙擊手的職能，擊殺要員，阻擊滯敵，對付裝甲目標，非裝甲目標！

韓戰的時候，美國有的時候會用炮火解決狙擊手…簡單粗暴高效（當然這得有錢才行），還能降低傷亡。現代解決狙擊手基本車載反狙擊系統透過彈道測算位置，然後透過重火力打掉，比如空中支援，車載遙控炮塔。狙擊手反效率低，還有人員損失危險。