您這個問題應該是問的關於通貨膨脹的，只要社會發展，有生產和製造就會有通貨膨脹。

但是通貨膨脹是相對的，不能單純的拿貨幣和商品對比。

例如：

單純拿北京的房價來看那最近十年的通貨膨脹很高，相反如果看電視機的價格，通貨膨脹反而是負的。

所以通貨膨脹是自然存在的，不同商品對應的通脹率也是不同，這也是投資的機會，把握住價格上漲快的商品，就能賺到更多的錢。

這個問題有點含糊，我個人認為物價上漲和貨幣是有關係的，貨幣直接關係到了物價的漲幅。

貨幣的供給決定了物價的水平。這個大家應該都有常識，錢印的越多，錢就越不值錢，08年的4萬億，現在都還沒有消化掉，導致了不僅僅只是物價的上漲，也是飛漲的房價，貨幣供應並不是簡單的印錢那麼簡單，短期加大貨幣供給，能提高市場流動性，但是對於物價的影響是很大的，錢越多了，但是物品數量並沒有增多，導致物價就會上漲，錢印多了，大家都有錢了，也就能買更多的東西，但是大家都有錢了，生產東西的人並沒有變更有錢，所以就會漲價。

貨幣的貶值是在供給不改變的情況下，錢不值錢了，由於錢不那麼值錢了，那麼物價也就上漲了，原來需要10塊錢買的東西，貶值之後，需要15塊錢買了，這個就是貨幣貶值對於物價上漲的影響。如果出現嚴重的貨幣貶值，貨幣的購買力就會大幅度下降，物價就會飛速上漲，大家也就會收支不平衡，持續下去的話，大家也就會生活的很緊張。

物價和貨幣的關係是直接的，當然並不是說物價的上漲只有貨幣的原因，貨幣對於物價的影響是直接，這個大家的體會是直接的，房價能漲這麼高，就是貨幣嚴重超發，但是工資並沒有明顯提高，導致大部分人買房壓力很重。

物價與貨幣的關係，聽起來有點含糊。不過分解一下，還是可以探討的。

一般來說，物價上漲，如果排除供需的影響，主要就是受到貨幣價格的影響，如果是通脹，那麼物價水平會快速上升。如果是通縮，物價水平會降低。

而我們衡量通脹，主要是看CPI物價指數，因為物價的波動速度更快。

如果CPI>3%，一般會認為是通脹，如果不加以調控，貨幣會貶值。

如果CPI<0,則意味著通縮，貨幣會升值。表現為物價下跌，流通的貨幣持續減少，導致錢就更值錢了。這個時候就需要釋放流動性。

因為通貨緊縮使貨幣越來越昂貴，這實際上加重了借款人的債務負擔,使借款人無力償還貸款,從而導致銀行形成大量不良資產,甚至使銀行倒閉,金融體系崩潰。

所以，回到題主的問題上，我認為物價會先於貨幣價格波動，並傳導到貨幣價格上。而貨幣價格的波動，會反過來助推物價的波動（加劇原先物價的趨勢，然後導致衰退）。

很簡單：

1、貨幣超發，通貨膨脹，物品不足，那就物價漲，錢不值錢。

2、貨幣緊縮，物品過剩，流動貨幣不足，那就貨幣漲，物品不值錢。

貨幣即錢，中國通用人民幣結算。貨幣，顧名思義，它是商品交易的等價物。應當是物增值，幣也漲。幣在不使用時，沒有使用價值。

物價和貨幣（基礎貨幣利率）沒有可比性。

舊社會以物易物成交，跟貨幣沒如何關係的，物價漲跌可以不需要貨幣的，別被不靠譜常識騙了。

貨幣的漲跌是以利息漲跌提現出來的。利息是漲是跌是一門學科，是大學問，不是我們普通腦袋能搞明白的。

一定要比較漲幅的話，一定是物價波動大，貨幣歷來主張都是穩字當先