田楷的書法作品老百姓給優的評價，但從書法大師的觀點，應屬“劣“的範疇。

一家微言，未免偏頗，還望大家暢言。

這個問題看似簡單，可是，卻不能簡單的回答，因為，弄不好，還會誤導學習歐楷的初學者，事與願違，後果非常不好。

在這裡，本人從以下幾個角度來說明我個人的一點淺見。

一；現代人將其兄弟倆寫的楷書奉為"田楷"，我應該憑良心說話，他兄弟倆人的楷書寫的確實不錯。

二；據說，田英章是國務院的書寫員，位居廟堂之上，居高聲自遠，其影響力也就不必說了。田蘊章則是一位專職的書法教授，桃李滿天下，寫的則是同一書體，功力相差無幾。所有，就有了“田氏雙馨"之說。

三；田英章先生出了很多的書，尤以《楷書字彙》最為出功夫。為學習歐楷的法愛者提供了便利，應該說是為了宏揚中國的書法藝術做出了突出貢獻的人。

四；田楷的基礎是歐楷。對於歐陽詢的楷書，其出處，優點和不足，古人也是有過評判的，我在另外的答題中已經作過說明。哪位老師如果有興趣可以檢視一下明朝項穆的巜書法雅言》。

五；學習寫歐楷，從前人到今人，說田氏兄弟倆寫的很好是沒有什麼問題的。但是，要說寫的最好可能就有點一點過了。不要說前人了，就說今人的。香港的書法家錢開文先生寫歐楷別具一格，其寫法是橫畫與豎畫的粗細基本上沒有什麼區別，且歐體書味十足，明顯的継承和發揚了歐楷的書法藝術。

六；在民間，有辦班搞書法培訓的，也有好多的指導老師從歐楷入手讓學生練習，在教學的過程中，將歐體字的窄長向橫向擴充套件，消除了歐體字被擠了的感覺，使人看著更加舒服。（我們單位同事的子女參加法培訓班寫的就是歐楷，且改長為方，非常好看。）目前，在民間寫歐楷的書法愛好者多了去了，寫的很漂亮的也很多，沒有能夠出名的原因無非是兩個。一個是地位的原因。另一個則是沒成為體系，僅此而已。

七；大眾對於田氏兄弟倆的書法認可度還是很高的，一是因為好識。二是看著乾淨。三是沒有怪態，給人的感覺是在規規矩矩的寫字。

八；有些大師級的人物和一些書法愛好者中，對於田氏兄弟倆的書法藝術給出的評價也是兩極的。一種是在拼命的推崇，奉為極品，不能聽到一點不同的意見，誰要是稍有不同的看法就叫人家寫出來看看，這樣有點過激，豈不知任何一種書體都不是隻有一種美法。另一種則是極力的貶損，說田氏兄弟倆的字是印刷體，印表機什麼的，更有甚者將其列為醜書惡札，這就明顯的太過分了。兩種極端都達到了不可理喻的程度，這樣不好。

九；田氏兄弟倆在自我的言行上是有點失控的。（有的是自己的所為，有的可能是被某些別有用心的人給惡搞了。）

十；田家兩兄弟偏科。他們倆人的字，從楷書，到行書，再到草書，基本上都是一樣的，草書不如行書，行書不如楷書。且教學方式又都是一樣的，"授人以魚"。教出來的學生寫出來的字千篇一律，遍地田楷。他們應該知道，審美是有疲勞的呀。

真正的好老師是"授人以漁"，他們這樣教學是在自己將自己當成了蜉化器，他們教出來的學生寫的字讓人一看就知道是近親繁殖的產物，所以，田氏兄弟倆在吸取了大量粉絲和追隨者的同時也招來了很多的非議，這是一個社會的自然現象。

本人在此說明，我臨過各家楷書帖，包括碑帖，但是，我從不寫楷書，這可能與個人的性格有關。

閒聊幾句，不同見解在這裡都可以發表。因為本人文化水平有限，錯誤之處一定很多，還請各位老師多多指點為好！