演電視，演電視，

演電影，演電影，

演員，演員，

既然是演何必計較那麼多，尤其是大腕，既然有替身，為何不用。

首先我們看待問題不能簡單的說是還是不是必須客觀問題客觀回答！

其次如果是影視劇裡有些很危險的鏡頭例如高空墜落！爆炸等會讓演員有生命危險的，是可以使用替身演員的，當然了有些演員堅持不用替身是值得表揚的！但是我們不能要求所有人都不用替身！畢竟演員都是要靠臉吃飯的！一旦受傷就有可能造成演藝道路破滅！

第三就是有很多演員簽了演藝合同後壓根就不到現場去，拍戲的時候基本要麼是側臉要麼就是大全景讓你看不清楚，其實都是用的替身。製片方也是為了流量請的。這樣的演員那就肯定是造假了！畢竟觀眾是花錢來看你的而不是什麼替身！如果是這樣還不如在家裡看自己家貓呢！

所以一個電影是否造假是應該看具體條件和使用替身的百分比！

像我下面這個場景就需要替身了

我認為主角責任重大，適當用替身是可以的。至於是不是正臉，什麼地方什麼時間用替身，沒有什麼可大驚小怪的。

一是十分危險的，常人不能完成的，用專業人員是適合的；

二是戲份很多，時間又很緊，用替身也無可厚非；

三是地域跨度很大，主角往返很難，用替身也可以。

但是，我們看到或聽說，有的主角耍大牌，或檔期安排過於緊張，用替身後期扣圖處理，三五天就要很多很多的錢！

這樣的流量明星很多，大家都能說出幾個來！

好在，現在國家主管部門出手要治理這種亂象。

影視劇中，明星用替身已經是普遍的現象，畢竟很多動作不是明星能夠完成的。

就像成龍一樣，成龍無論多危險的都是自己去完成，幾乎從來都不用替身，這也造成成龍偏體凌傷，身體多處損傷，但是成龍也不是萬能的，他也完不成的事情，比如說《飛龍猛將》電影中，成龍就用過替身，電影中要做一個，轉體飛踢的動作，但是成龍做起來沒有藝術效果不好看，所以讓錢嘉樂代替成龍做了這個動作，電影中就呈現出，一開始成龍的臉，後來變成了錢嘉樂的臉。

在影視劇中，關於正臉不是主角是不是假冒偽劣的問題，我個人覺得按情況來看。

01.自己能做到卻找人代替，這是假冒偽劣

什麼是明星本來能做到卻找人代替做的呢？就比如說簡單的戲，像打戲，吃戲和吻戲。

影視劇中經常會有吃飯的戲碼，吃飯看似簡單，其實比較難拍，因為要拍演員的每個動作和表情，拍不好就要重新拍，要NG很多遍才能拍好。

而有些明星覺得自己在減肥並不想吃那麼多，怎麼辦呢？那就要替身，代替自己吃飯，比如說拍入口的鏡頭，明星準備送入口中，然後暫停，由替身去吃。

打戲，並不是指武打戲，而是打臉的戲，有些明星覺得自己是靠臉吃飯的，但是鏡頭又要真實性怎麼辦呢？找替身代替捱打，明星假裝被打。

所以類似這樣的可以稱之為假冒偽劣。

02.自己完不成的，不能稱之為假冒偽劣

什麼是明星完不成的呢？比如:武打戲。

武打戲需要武術功底，短時間不可能讓一個人學會後空翻，各種武打動作，而明星根本完成了，超出能力之外了，所以為了能拍攝一套完整的動作，這時就需要替身來完成。

就比如:楊冪，楊冪因為劇情需要，需要武打戲，楊冪就找了一個男替身。

所以類似這樣的不能稱之為假冒偽劣。

影視劇中的演員，他們找替身身演的境頭，可能是那個境頭有點難度和危險性吧，在演藝界找替身的演員也很多，這也不算假冒偽劣吧！因為替身演員演的境頭都有高難度，比如像高空境頭，還有從高樓跳下來的，這些境頭真正的演員是不會去演的，能可自己多出點錢找替身，等替身從高樓跳下來，那一瞬間演員再躺在地上或者躺在車上，在身邊周圍噴灑血將，這個境頭就算完成了。

關於這個問題我有以下觀點：

1.看是什麼劇，什麼戲份，如果是高危的戲份，就需要專業的替身。這不止是對演員的保護，也是對作品完美度的保證。演員是一份職業，替身演員也是一份職業，雖都稱為演員，但大眾理解沒有一個演員是全能的，術業有專攻，好的作品相輔相成才能好上加好。

2.問題提到“主角不是正臉時常常用替身”，那麼如果一部影視劇主演“常常”用替身是不恰當的，也是不敬業的表現，在其位，謀其政。演員們需要明白，觀眾看的並不是你的臉。一部作品但凡有一絲不敬業的成分在都不能算做完美作品。

因此，就我個人認為，只要不是關乎生命，就不要時常用替身，你若連一個真實的背影都不願意呈現，如何對整個劇組負責，如何對這部花費你時間的作品以及喜愛你的粉絲觀眾負責？