有條件的花錢上普高，沒條件的復讀，把沒學好的知識補回來，來年再戰。

現在好一點的單位招人都是本科起點，不建議上職高，孩子現在還不懂，家長一定要慎重考慮，不然以後後悔都來不及。

中招結束了，選擇很重要，大多數家長都覺得要是上不了普高那麼這個書就沒啥好讀的了，更有家長死活不願意上職高寧願花錢走關係交高價都要去讀普高。其實這是一種認識上的錯誤，覺得職高就是低普高一等。其實看我看來最適合的才是最佳選擇，如果你的孩子對某種技能技藝感興趣而對學習特別討厭，那麼你即使把他送入了普高我想結果也不會好，甚至對於那些剛踩著普高線的學生我覺得讀職高也是一種不錯的選擇，尤其是對於農村家庭而言。職高裡面學習更輕鬆而且更有機會進入高一級的本科院校，而普高就不一樣了，三年畢業後完全看文化成績來看你能否進入大學，而對於初中成績就一般的學生而言高中是千難萬難的，甚至很多學生在中途就打了退堂鼓！所以我覺得中招結束瞭如果沒有考上普高也不要灰心還不如選擇一個自己感興趣的專業到職高去發揮自己的特長，只要認真的把一個行業一個技藝做好學好，那麼何愁今後走上社會會比大學生混的差呢？現今大學生遍地都是，哪兒都不缺，但是真正有技能的人我想走到哪兒都是搶手貨！

我們先來看看普高和職高的區別在哪：

1、文化教育不同：高中主要培養知識型人才。授課內容以數學、語文、英語、物理、化學、歷史和政治為主要課程。職高主要培養技能型人才。授課內容為數學、語文、英語+其他職業技能。普高注重文化知識的普及，重視素質教育，為以後大學學習鋪墊基礎。

2、學習氛圍不同：普通高中的學習氛圍比較濃厚，高中三年對於很多人來說都是刻骨銘心的一段經歷，大家都在為高考而努力拼搏，當週圍的人都在認真學習的時候，自己也會不自覺地加入其中。而在職高，其學校的管理及學習氛圍都比不上普高，其中不乏不想學習只想去裡面混日子的人。青春期的孩子更關注同齡人之間的交往，渴望融入群體，你處於什麼樣的環境中，就很容易受到周圍人的影響。

3、競爭力不同。在現代日新月異快速發展的時代，大學文憑是你工作的敲門磚。不管你是報考公務員，還是企業招聘人員，首先要看的就是文憑，沒有文憑，有的連參加的資格都沒有。

因此我認為，只要有機會，還是要儘可能地上普高。對於青春期的孩子，對於未來還沒有清晰的認識，需要父母對其客觀分析與引導。高中三年努力拼搏，參加高考，考上大學，會讓你未來有更多的選擇，更廣闊的空間。

引用龍應臺寫給她兒子安德烈的一段話作為結尾：“孩子，我要求你讀書用功，不是因為我要你跟別人比成績，而是，我希望你將來會擁有選擇的權利，選擇有意義、有時間的工作，而不是被迫謀生。當你的工作在你心中有意義，你就有成就感。當你的工作給你時間，不剝奪你的生活，你就有尊嚴。成就感和尊嚴，給你快樂。”

我覺得如果是因為考試沒發揮好而導致的成績不好，並且孩子還是很愛學習的，這樣的孩子可以花錢上普。如果孩子平時就不愛學習，那麼也沒有必要去普高，而是選職高比較好。因為普高管理很嚴，不愛學習的孩子一天到晚坐在教室裡他都會覺得難受，會出現各樣的問題，也許就會出現厭學現象象，而導致中途退學，半途而廢，即使孩子能堅持下來，很多孩子也是上的專科大學，但普高比職高的好處是孩子可以有更多的專業選擇。如果孩子只想學一門專業，那就去職高，孩子有專業分，再加上文化分我，考大學時上本科比較容易。我認識的一個女孩子，考普高沒考上，上的職高，學幼師專業，考大學時文化課得240分，加上專業課的分，上了一個二本的師範學校，學習幼師專業。所以選擇的時候要因人而異，說了這麼多，希望對您有所幫助。