構成犯罪，盜竊罪懲罰的是盜竊這個行為，不是盜竊錢這個結果。比如入室盜竊，即使偷的少，也是量刑很重，就是想懲戒人們以後不要再盜竊，所以即使返還錢肯定也是構成犯罪的。構成犯罪之後會量刑，而返還盜竊金額則是減輕量刑的一個情節。

題主的問題非常簡單：盜竊後返還錢款是否構成犯罪？題主沒有說明盜竊了多少？什麼時候返還錢款等？是主動歸還呢還是被動歸還呢？這些都是考慮的因素。

因個案的不同，各地對盜竊的追訴標準亦不同（比如在廣東，一類地區如廣州深圳等是3000元，而二類地區梅州、韶關等地是2000元的標準），會有不同的答案。既然題主直接問，我們就假設盜竊的數額達到追訴標準的情況下來分析是否構成犯罪。

一、盜竊罪是指以非法佔有為目的，竊取他人佔有數額較大的財物，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的行為。

根據盜竊罪的法律規定，只要以非法佔有他人財物為目的，實施了盜竊行為，取得了對財物的實際控制權，達到追訴標準，即為盜竊既遂。

二、那麼在正常情況下，如果盜竊既遂了，事後出於憐憫、內疚等心理向被害人返還財物，或者到了審判環節想減輕刑罰提出返還財物，這幾種情況下仍然可以認定構成盜竊罪。

因為完全符合盜竊罪的構成要件，事後的的返還財物的行為只是被告人的一種悔罪的表現，是可以作為量刑的從輕情節予以考慮的，而不是考慮是否構成盜竊罪的構成要件。

三、在某些特殊情況下，是可以考慮不以盜竊罪追究刑事責任。

比如在入戶盜竊的場合，行為人將竊取的小件物品藏入懷中準備出門時與戶主碰個正著，行為人由於害怕，主動將物品交給戶主請求不要報警。這種情況下，通說認為，當行為人將物品藏於懷中置於個人專屬領域，即已盜竊既遂。但是這種情況下，行為人又沒出門就被發現了，其由於害怕而被迫將財物返還。雖然其是被迫返還財物的，但其的行為可以考慮不以盜竊罪追究刑事責任。

根據《刑法》第二百六十四條之固定，盜竊罪是指以非法佔有為目的的，盜竊公私財物數額較大的或者多次盜竊、入室盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為都會定義為盜竊罪。

關於盜竊罪既遂標準，刑法界主張失控加控制說，既盜竊行為已經使的被害人喪失了對財務的控制時，或者行為人已經控制了所盜財務時，都是既遂。因為被害人的失控與行為人的控制通常是統一的，被害人是去了控制，但行為人並沒有控制財務，對此也應認定為盜竊既遂，因為本法已保護合法權益為目的，既遂與未遂的區別在於是社會危害性的區分。就盜竊罪而言，其傷害程度的大小不在於行為人是否控制了財物，而是被害人是否是否失去了對財物的控制。因此，即使是為人沒有控制財物，但只要被害人失去了對財物的控制，也就成立盜竊既遂，沒有理由已未遂論處。

所以說，只要盜竊的時候，只要財產脫離了受害人的控制，就已經構成了盜竊罪，就算事後歸還了，也不影響盜竊罪的成立。

屬於犯罪與否，道先要看盜竊贓款的數額多少來訂的，數額較小的，即使偷了、但不構成犯罪，只以治安處罰問題處理。如果是盜竊的數額很大達到犯罪標準，那對不起了，即使是退還，那仍然構成犯罪。但可以作為從輕情節在定罪量刑的時候參考。

別說是偷盜了，就是行賄受賄也一樣不行的，大家一定都看過平凡的世界這部電視劇把？田福軍老婆受賄一節大家一定不會忘把？何況還是在自己不知情的情況下發生的，後來又把髒款返還回去了，不是也構成犯罪事實了嗎？從中大家也能悟出，退還髒款犯法不？定個道理了。