-
1 # 還是常點比較好
-
2 # 努力為以後
在現在5g 的水平來說，沒有多大的區別。因為在很多地方5g根本就沒有普及使用。就算用了的地方，不是專業人員也分辨不出來，最簡單的一個體現就是在速度的對比上。
-
3 # 長壽小香豬
NSA模式下的5G是建立在4G網路下，存在對4G網路的依賴；而SA是獨立的，即4G基站對應的是4G網路，5G基站對應的是5G網路。目前主要是使用NSA,之後逐步升級為SA，體驗上沒有太大區別
-
4 # 科技口袋
簡單來說，NSA非獨立組網是在現有4G網路的部分基礎上引入5G技術，其中就包括核心網等需要花費大成本去鋪設覆蓋的基礎設施，可以實現5G不換卡不換號。而SA組網就相當於重新組網，就包括基礎設施在內完全按照5G標準重新架構設機一整套網路，針對中國地域廣闊的情況來說，要覆蓋的難度可想而知；如不能形成規模的化，SA組網也自然難給於使用者一個真實的體驗。但是隨著時間的推移，SA組網的5G技術覆蓋還是有可能實現的。
科普闢謠，到底NSA組網的手機值得入手嗎？
既然NSA和SA組網都可以實現真5G手機體驗，那麼回顧一下那句話：“5G終端必須具有SA模式，NSA手機將不可以入網”的訊息，到底現在買NSA組網的5G手機，明年是否可以使用這是消費者所關心的。
首先先分析一下“不允許NSA組網手機入網”這句話的意思，它是指不允許只支援NSA獨立組網的手機入網，也就是說明年要入網的5G手機必須要支援NSA和SA雙模，並不是指在明年之前上市發售的支援NSA網路模式的5G手機不能上網。
因為現階段的NSA組網手機只要能在今年下半年正常透過測試就可以獲得入網許可證，只需要獲得入網許可證就自然不會影響正常的上市售賣問題。另外NSA和SA並存就如同3G與4G的漫長的過渡階段一樣，即使是SA組網部署成熟後，也只是實現了4G與5G核心網的共存，NSA非獨立組網的條件依舊存在，同樣帶來5G網路體驗的提升。
-
5 # 科學剃刀
NSA屬過度入網模式，使用的4G與5G共同組網的方法，不支援超低延時，裝置耗電高。SA使用的是獨立的5G基站以及終端裝置組網，可以達到標稱的５G頻寬和低延時。
體現方面取決於你的手機，因為不管是NSA還是SA都是運營商的事，而你買手機要看好你的手機是否支援SA入網模式，也就是說得有一定的提前性，等運營商進入SA入網階段，你的手機不至於再面臨升級。
不過，也不必為此太過糾結，這個過渡過程落實到使用者體現階段得３年左右。
-
6 # 春水看雨明
感謝題主邀請。如今5G已經正式到來了，而目前對於5G而言討論最多的自然就是NSA和SA制式之間孰強孰弱以及題主所問的有什麼不一樣，體驗上會不會有區別，其實這個的話在我看來最大的區別就在於NSA制式是基於4G網路所建立的模組，而SA制式則是獨立的網路模組，兩者之間的差別大致是在穩定性這塊。但目前釋出的5G手機基本都是NSA制式的手機，而SA基站明年是否能完全建立也還是未知數。更何況NSA制式的5G手機依舊是5G網，相比於4G網而言網速提升也是相當明顯的。
-
7 # 非著名影視
簡單點說，NSA模式的5G是建立在4G基礎上，SA模式的5G是獨立組網的，SA模式下的5G網速肯定比NSA模式的5G網速快的多，所以體驗上肯定有區別，但就現目前的情況而言，SA制式還不太成熟，所以需要NSA來進行過渡，但即使是NSA模式下的5G也比4G網快的多
回覆列表
標準，標準誰來制定？用什麼標準？這是一個非常總要的問題，採用某某標準是要給一定費用的。其它就像手機廠商介紹的就可以做參考了。