純粹個人觀點不喜勿噴，每個裁判都有自己的評判尺度，按照正常的思維邏輯偏向主場的哨子稍微多一些，對於大連一方兩次比較惡意的犯規，也可能根據裁判的站位角度不同，評判尺度不同有所差異，像歐洲來執法的裁判，對身體對抗判罰尺度較為寬鬆，因為歐洲足球的力量，身體對抗要求比較高，不借助VR影片助理裁判的提示，說明當時主裁判對自己的判罰較為準確，不需要藉助VR進行回看，作為一箇中立球迷去看這兩次犯規，嚴格意義上講出示兩張紅牌也不為過，動作太大對球員的傷害嚴重，根據情況足協可以做出追罰決定，國足想要踢出好成績先把自身的素質問題解決好，收一收自己的壞脾氣。

個人感覺本場比賽VAR的裁判組還是有很大的問題的，他們沒有嚴格執行足球規則的規定。大連一方球員的那兩個動作是明顯亮了鞋釘，是明知不可能搶到球的情況下奔著對方的腿去的，極有可能把對方隊員的腿踢斷，屬於嚴重的球場暴力！放在世界上任何一個聯賽都是絕對的紅牌。在高速對抗中主裁判沒有看清可以原諒。但VAR裁判組一般由三個人組成，三個人都不作出提示，那就不是水平問題而是道德問題，是故意偏袒。是不可以原諒的。看了一方這個賽季的所有比賽，卡拉斯科是球隊的真大腿和救世主，其他的隊員除了踢人就會踢空氣！真是一方水土養一方的人！

臺北時間6月2日下午進行的一場2019中超第12輪的比賽，大連一方主場迎戰上海上港。本場比賽，主場作戰的大連一方球員，面對著整體實力遠在自己之上的上海上港球員，出現了多次惡意犯規的情況，先後有四名大連一方球員拿到了黃牌警告，多名球員也都被主裁判口頭警告。雙方經過90分鐘的激烈比拼，全場比賽結束，最終，憑藉著李聖龍的一傳一射，幫助上海上港客場2-1戰勝大連一方，非常艱難地拿到了這場比賽的勝利。

至於有球迷說，VAR影片助理裁判在面對大連一方球員多次惡意犯規視而不見，沒有透過耳麥提醒主裁判吹停比賽，到場邊觀看犯規動作的影片回放，這就有些仁者見仁智者見智了。

吹罰本場比賽的外籍主裁判是伊爾馬托夫。那麼，從比賽的尺度上來看，確實是跟國內主裁判的吹罰尺度不太一樣，尤其是在雙方球員的身體衝撞方面，但凡是有身體接觸，伊爾馬托夫為了保證比賽的連貫性，就很少吹罰一些五五開的犯規，不像國內裁判，一旦看到了雙方球員有身體接觸，就會吹罰某一方球員的犯規。

當然了，實力不濟的大連一方球員，面對著整體實力高過自己的上海上港球員，確實是犯規次數太多，有多達20次之多。並且，秦升、王耀鵬、朱曉剛、朱挺四名大連一方的球員都領到了黃牌。畢竟，被廣大球迷所詬病的是，大連一方隊內的秦升和李建濱等人，都有著“中超惡人”的名頭，在防守上確實動作過大。

至於在一些上海上港球迷看來大連一方球員的防守動作有些大，應該是犯規，而且還是惡意犯規，可是本場比賽的吹罰尺度有些大，或許影片助理裁判的提醒，外籍主裁判也是可以置之不理的。

這二天平臺上議論大連上港比賽的評論很熱鬧，大部分是指責大連的部分球員的犯規表現，這讓部分大連球迷覺得比賽都結束了還不依不饒的講個沒完大有怨婦體性。但球迷靜下心來想一下如果大連堅持此類打法下去或者其他隊伍也效仿對之。足協聽之任之中超後十幾輪到比賽將會何等的恐怖？各隊的核心球員將承擔多大的心理壓力和危險係數？要知道之前河南建業的主力外援早已在倒在大連的犯規下報銷了整個賽季。上港無須要爭個對錯，但全國足球行業裡的每個人應該深思了任其發展下去不要說毀了中超，更毀了中超的球員（無論是傷人的還是受傷的）。不喜勿噴，歡迎討論。