之前在微博上看到一個段子，原文我忘了，大意是這樣的；
講大學宿舍，一個男孩a，打賭另外一個男孩b，掰臂力棒掰不了40個，否則怎樣怎樣什麼的。
宿舍幾個舍友一起鬨，未免尷尬，男孩b只好接過臂力棒掰了起來，但是掰到39個的時候，就把臂力棒還給男孩a，說什麼
“沒力氣了，掰不動了”。
明明可以輕鬆讓挑釁者自食惡果，但卻偏偏不，無故加之而不怒不說。
還依舊少情緒的，緩解這兩難的尷尬矛盾，並恰到好處的給了對方臺階下。
啥叫情商？這就是。
“情商，不是八面玲瓏的圓滑，而是德行具足後的虛心、包容、自信和格局”。
那論到實處上的，不抬槓和少情緒。
人於人之間，尤其是男性與男性之間，最怕的就是一個“爭”字，太多友情。
太多關係，那些矛盾和誤會，其實都壞在這個字上了。
凡事爭個輸贏，凡事爭個對錯，其實爭到最後，事情的對錯輸贏已經不重要了，重要的是得理不饒人之下，那讓對方窘迫尷尬的不快。
《菜根譚》裡說，“攻人之惡毋太嚴，要思其堪受”。
說別人不好的地方，不要太嚴厲苛刻，要考慮別人能否承受的住。
為啥有人老是覺得自己人緣差，被人吐槽氣場都帶攻擊性，以至於事業不順、感情不睦什麼的了？
其實歸根到底就在於這，不在意他人感受下的恣意“抬槓”和“情緒”放縱。
不管他人說什麼，做什麼，這些人總能在其中找到“槓點”，然後放縱情緒，渾身戾氣的抬槓，更有甚者直接上升到問候他人祖輩的謾罵。
當然，我說的抬槓，不是指看到不認可，或者跟自己意見相左，後的指正辯論。
而是指忽視事物本質，只管負面情緒宣洩的歪理找茬。
你說，那個歌好聽；
他說你“太low，早就聽膩了”
你說，這個鍵盤好；
他說你“品味差，過時的東西也BB”
你說，職場人不應該怎樣；
他說你“你算老幾，你很成功嗎？”
你說，電商推廣如何操作；
他說你“裝B，我試了5分鐘一點效果就沒有”
你說，多看點書要好處；
他說你“不懂裝懂，我那XXX的朋友就沒怎麼讀書，
照樣年賺幾十萬”
............
毫無邏輯可言的找茬，讓人苦笑無語的歪理，只能讓那些與之爭論的人，頓生扶額嘆息的無奈感。
人緣差，言行舉止好像都帶有攻擊性，不在意他人感受的“情緒”放縱和恣意“抬槓”，往小了說，是情商低。
但實際上，這就是壞，那種缺根筋的又蠢又壞。
讓人厭惡嫌棄的，不是那張自詡耿直，實則口無遮攔的破嘴；
而是那毫無自知之明，活在自己的世界裡，不在意他人感受下的人身攻擊。
這種人，工作上，生活中，不勝列舉，但大機率上講，人越廢越明顯，從這個角度上來說，可憐人必有可恨之處，還是有點道理的。
而那些相對比較成功的人了？那些在各自賽道上，混的風生水起的人了？
同事、朋友關係不說都很不錯吧，起碼與之相處的那種舒適感，大多不會讓人反感討厭。
這種會做人的智慧，其實就體現在於這細節上的情緒控制，和不抬槓。
碰到開頭講的那種無故加之的兩難尷尬，可以理智的情緒控制，“不讓別人尷尬，也別讓自己難堪的”巧妙化解。
碰到再不贊同的觀點，不會急吼吼的，在你話還沒說完的時候，就強行打斷的否定；更不會打人打臉，罵人揭短的人身攻擊。
之前在微博上看到一個段子，原文我忘了，大意是這樣的；
講大學宿舍，一個男孩a，打賭另外一個男孩b，掰臂力棒掰不了40個，否則怎樣怎樣什麼的。
宿舍幾個舍友一起鬨，未免尷尬，男孩b只好接過臂力棒掰了起來，但是掰到39個的時候，就把臂力棒還給男孩a，說什麼
“沒力氣了，掰不動了”。
明明可以輕鬆讓挑釁者自食惡果，但卻偏偏不，無故加之而不怒不說。
還依舊少情緒的，緩解這兩難的尷尬矛盾，並恰到好處的給了對方臺階下。
啥叫情商？這就是。
“情商，不是八面玲瓏的圓滑，而是德行具足後的虛心、包容、自信和格局”。
那論到實處上的，不抬槓和少情緒。
人於人之間，尤其是男性與男性之間，最怕的就是一個“爭”字，太多友情。
太多關係，那些矛盾和誤會，其實都壞在這個字上了。
凡事爭個輸贏，凡事爭個對錯，其實爭到最後，事情的對錯輸贏已經不重要了，重要的是得理不饒人之下，那讓對方窘迫尷尬的不快。
《菜根譚》裡說，“攻人之惡毋太嚴，要思其堪受”。
說別人不好的地方，不要太嚴厲苛刻，要考慮別人能否承受的住。
為啥有人老是覺得自己人緣差，被人吐槽氣場都帶攻擊性，以至於事業不順、感情不睦什麼的了？
其實歸根到底就在於這，不在意他人感受下的恣意“抬槓”和“情緒”放縱。
不管他人說什麼，做什麼，這些人總能在其中找到“槓點”，然後放縱情緒，渾身戾氣的抬槓，更有甚者直接上升到問候他人祖輩的謾罵。
當然，我說的抬槓，不是指看到不認可，或者跟自己意見相左，後的指正辯論。
而是指忽視事物本質，只管負面情緒宣洩的歪理找茬。
你說，那個歌好聽；
他說你“太low，早就聽膩了”
你說，這個鍵盤好；
他說你“品味差，過時的東西也BB”
你說，職場人不應該怎樣；
他說你“你算老幾，你很成功嗎？”
你說，電商推廣如何操作；
他說你“裝B，我試了5分鐘一點效果就沒有”
你說，多看點書要好處；
他說你“不懂裝懂，我那XXX的朋友就沒怎麼讀書，
照樣年賺幾十萬”
............
毫無邏輯可言的找茬，讓人苦笑無語的歪理，只能讓那些與之爭論的人，頓生扶額嘆息的無奈感。
人緣差，言行舉止好像都帶有攻擊性，不在意他人感受的“情緒”放縱和恣意“抬槓”，往小了說，是情商低。
但實際上，這就是壞，那種缺根筋的又蠢又壞。
讓人厭惡嫌棄的，不是那張自詡耿直，實則口無遮攔的破嘴；
而是那毫無自知之明，活在自己的世界裡，不在意他人感受下的人身攻擊。
這種人，工作上，生活中，不勝列舉，但大機率上講，人越廢越明顯，從這個角度上來說，可憐人必有可恨之處，還是有點道理的。
而那些相對比較成功的人了？那些在各自賽道上，混的風生水起的人了？
同事、朋友關係不說都很不錯吧，起碼與之相處的那種舒適感，大多不會讓人反感討厭。
這種會做人的智慧，其實就體現在於這細節上的情緒控制，和不抬槓。
碰到開頭講的那種無故加之的兩難尷尬，可以理智的情緒控制，“不讓別人尷尬，也別讓自己難堪的”巧妙化解。
碰到再不贊同的觀點，不會急吼吼的，在你話還沒說完的時候，就強行打斷的否定；更不會打人打臉，罵人揭短的人身攻擊。