美國要從德國撤軍，不用過多解讀，因為美國現在在德駐軍有3·45萬人，美軍只是把其中9500人移防到了波蘭。而且美國說了，它不論在何時，都會在德國保持2·5萬人的部隊存在。“鐵打的營盤，流水的兵”，美國在德國的軍事存在是長期的，輪換，訓練，演習，美國會在德隨時可能把駐軍人數增加至5·2萬，這是駐歐美軍計劃內的事。美軍哪怕在德國保持了一個班的美軍，德國就沒有興奮的理由，因為它說明了美國沒有給德國鬆綁，德國還是被美國軍事佔領的國家，這是二戰後的現狀。

美國為什麼要移師9500人的兵員由德國入波蘭？因為波蘭誠心誠意拍美國的“大腿”，不僅願意給美國出20億的駐軍費用，還花巨資為美國建立了名為“特朗普堡”的軍事基地。波蘭入北約後多次對美國投抱送懷，這次終於成功，遂了心願。波蘭的目的在於拉美國作靠山，對抗德國與俄羅斯，以免再蹈被兩家滅國的前鑑，而特朗普為了區區的20億美元，也心甘情願的為波蘭看家護院。美國的短視將為美國的命運埋下禍根，因為它得罪的是歐洲兩個最重要的國家，其價值20億遠遠無法與此相比。

德中國人會把這一切記在心上，它們已忍耐了半個多世紀，蹈光養晦只是在等待機會。它們恨不能讓美軍一夜之間就滾出歐洲，那怕僅僅是滾出德國也好。為此它們忍辱負重多年，並以消極的態度對待美國，比如很少參與美國的軍事行動，也反對美國要求增加軍費，主張建立歐洲自己的武裝力量，並排斥美國的武器等。近年來，德國已開始和俄羅斯保持接觸，歡迎俄羅斯迴歸歐洲，不能不說德國有深層次的考量。

作為二戰戰敗國，德國相當於被閹割，除了經濟上可以按自己的思路走，其它方面是無法展現真實意圖的。它只是在相機而動，適時表達自己的意圖。比如美國曾表示要從德國撤走，德國馬上就表示：走好，不送！並要求美國把核彈也帶走。美國是故作姿態，德國卻是真實意圖，而且迫不及待。但，美國會走嗎？美國不會走，美國真要走，只能是它徹底衰落的時候。也許這一刻很快就到：一場疫情，一場動亂，水還沒退，只有水退了，我們才能看到美是不是真的沒穿褲子。

沒什麼怎麼辦的，默克爾早就想讓德國擺脫美國走自己的路了。這個概念默克爾已經提了兩三年了，現在美軍撤離對德國來說正是好機會。

德中國人一定假裝驚慌。應該說沒有一個國家喜歡淪為殖民地的（地區除外），假如美國真的統統撤軍，德國不會不高興，問題是美國是假裝撤軍，部隊和核武器，以及大量特工人員依然留在德國，如此撤回估計是為進一步敲竹槓埋下伏筆，所以德中國人自然笑不出來。

美國撤軍，德中國人怎麼想?

結果不去採訪德中國人，而是發表中中國人的看法，最後成了美國撤軍，中中國人怎麼想？

德國會在心裡偷著樂，但表面上要表示遺憾，要假裝挽留一下。實際上美軍才不會全撤呢，撤完了以後就沒機會再回來了。

德中國人和日本人都不是寄居蘺下的人，二戰結束後一些條約制約著他們，他們不得不裝孫子，痛改前非，其實他們心中的大國強國夢一刻也沒停止，美中國人把軍隊和核武器都撒走德中國人也不怕。

1丶任何主權獨立丶有自尊的丶有自衛能力的國家，都不會希望有外國軍隊駐紮在本國領土。

2丶德國政府表面上會表示“遺憾”，實際上很樂意美國駐軍的撤走。如今美軍只是部分撤出，最好是全部撤出。

3丶德國的少數右翼分子會對美軍的撤出持不同意見，希望美軍繼續留駐。

4丶美國並不是從歐洲真正撤軍，而是將德國撤出的軍隊派駐到更鄰近俄羅斯邊境的波蘭。

5丶美國此招“1舉3得”：A/對德國表達“不滿”。B/向俄羅斯施加更大的軍事壓力。C/拉攏波蘭，力挺波蘭與俄羅斯作對。

在當今以和平及合作為主導的世界裡，一個國家到另一個主權國家駐軍，這本身就不符合時代發展的需要，美其名所謂駐軍是為了保護當事國，其實駐軍是一種霸權，是對當事國的一種監控，使當事國聽從駐軍國的號召，美國大張旗鼓在各國駐軍就是這樣的目的所在，現在美國將從德國撤走近萬名士兵，應該是德國偷著樂的事，少了擾民的美兵，德中國人生活更幸福。其實強大的德國也不需要什麼保護者。給德國點贊，早就應該慢慢讓所有美兵滾出德國領土，這才是一個正常國家所需要做的。

無凝德國是贏家。雖然美軍撤走了，軍費顧之然要增加，經濟也稍加受點影響。其實德國真正實現了獨立自主，歐洲老大角色。再也不用看美國行事。

德中國人應該感到高興，一個主權國家駐紮外國軍隊，能保德國太平，一個國家好好建設自已，不干涉別國家，不欺壓，侵犯別國，又有誰會侵略他，做一個仁義的德國比啥都重要。