現在像電磁炮，鐳射武器還沒有成熟的情況下，傳統火炮的優勢和地位仍然不會動搖。火炮經過幾十年發展可以說火炮的威力，效能都已經達到或接近極限。傳統火炮在低烈度戰爭中仍然有他不可撼動的地位，傳統火炮的優勢在於，便宜可以大量購買。像一些二三世界國家仍然有大量裝備。

火炮被譽為“戰爭之神”，在傳統戰爭中，曾扮演重要角色，甚至是贏得一場戰爭的決定性因素，隨著科技的進步，傳統火炮也在不斷的變革與發展中，如自行火炮、智慧彈頭等相繼出現，所以傳統的火炮，在現代戰爭中仍然有一定的實用性。

一是機動靈活。火炮在戰場上具有部署快、打得快、撤離快的優點，從佔領陣地、裝定射擊諸元到發射，快的幾分鐘就能完成，並且打完也能迅速撤走，不易被反壓制，戰場機動靈活性好，尤其是自行火炮，能在先進中完成射擊動作。

二是火力連續性比較強。火炮叢集齊射時，能大面積殺傷敵有生力量，可實現面的覆蓋，覆蓋範圍內基本上可做到寸草不生；如前蘇聯火箭炮“喀秋莎”是幫助前蘇聯贏得衛國戰爭勝利的重要因素；

三是價格相對便宜，便於大量裝備和使用。一發炮彈的價格從幾百元、幾千元到幾萬元不等，如我軍155毫米榴彈炮發射一發炮彈的成本約3萬元，裝上智慧彈頭的炮彈也就幾十萬元、上百萬元，而一枚導彈的價格卻貴得多，如中國一枚東風－21導彈打出去，相當於發射一噸黃金，中國出口的紅旗－9防空導彈，每枚也有1000萬美元。如果戰爭進入膠著狀態，是要花費大量的真金白銀的，所謂“大炮一響，黃金萬兩”，這對戰爭經費有限的國家來說，火炮自然價廉物美，在拼消耗方面具有優勢；

四是結構簡單，便於生產、維護、保養。火炮技術含量相對來說沒有那麼高，易於生產，戰場戰損後能迅速大量地製造，能迅速恢復戰鬥力，在戰場上的維護保養比較簡單，擦拭、分解結合也容易，這點對戰場簡陋的保障環境來說尤為重要。火炮平時的維護費用也較低，放在倉庫內，只需要定期簡單保養即可，能節省大量的軍費。

五是不受電磁環境的干擾。現代化戰爭，是海陸空天電的全維度戰爭，戰場電磁環境非常複雜惡劣，電磁干擾、遮蔽、致盲等有可能使智慧化程度較高的武器受到干擾，導致長處反而成了短處。而火炮智慧化程度不高，受電磁環境影響反而不大，短處反而就成了長處，能一如既往地發揮穩定而持續的作用。此外，火炮受地形天氣的影響也比較小；

但火炮也存在著侷限性，如射程不夠遠（和導彈相比），通常射程只有幾十公里到幾百公里不等，目前全球射程最遠的火箭炮為中國的衛士－2D，射程可達400千米左右，能夠從中國東部射達日本本土；精確度不高，對點目標的打擊，需要透過面的壓制來達到目的，而導彈誤差只有幾米到零點幾米；需要抵近前線作戰，易帶來人員的大量傷亡等。

儘管如此，在可預見的未來，火炮仍然會存在於戰場上相當長一段時間，其作用仍舊無可替代。

？？傳統火炮是啥，你如果說的是用火藥推進彈頭的那種，那麼現在全世界都還在用啊....

管你按照彈道特性的榴彈炮、加農炮、迫擊炮還是依據彈道特性用在坦克上、艦船上還是自走炮上。不是還都挺實用的？又沒見電磁軌道炮問世，也沒見電能化學炮有訊息。最多也就是導彈一定程度搶了炮的飯碗，但是導彈這玩意金貴啊。

基於導彈貴，新一代武器還沒個著落的情況下，傳統炮還是很實用的啊。

我的理解就是，除了導彈，火箭彈，之外的炮彈武器唄。這種火炮限制很大，特別是射程上。沒法跟導彈和火箭彈相比。但是它便宜啊。一發炮彈才多少錢。不是什麼規模的衝突都需要那麼貴的武器。特別是邊境問題。火炮有他的實用性。首先固定射程，然後火力也夠足，最後還便宜。