根據媒體報導，英國政府可能會增加現行雙倍佈署於阿富汗的兵力。部分專家解讀認為這是倫敦方面呼應美國總統特朗普的政策，其稍早前呼籲盟國應當為打擊塔利班做出更多貢獻。而在去年8月，特朗普總統也在其”南亞戰略”中提出加大美軍對恐怖份子的空襲，但後續地面掃蕩交由阿富汗政府負責的構想。

根據英媒獨立報(The Independent)的引述，英國國防大臣(Defense Secretary)蓋文·威廉森(Gavin Williamson)已經向首相特里莎‧梅建言增派至少450名士兵至阿富汗，而使得英國現行駐紮當地的軍隊人數達到1000人以上。不過，俄羅斯衛星網(Sputnik)的報導指出，實際人數將可能遠超過如此。衛星網援引前英國駐阿富汗指揮官理查德德·巴龍斯(Richard Barrons)將軍的說法，指出由於過去英國在當地的工作未達到目標，未來更多軍隊被派往當地完全是有可能的。而在另一場他接受BBC Radio 4的採訪時，巴龍斯將軍也再次表達上述意見。他表示”派遣更多軍隊將可以傳達給我方盟友訊息，亦即他們也應該做出更多貢獻；同時，這也將傳達給敵方訊息，即他們應當尋求對話”。他並進一步闡述，”如果要達到有’意義的’(meaningful)貢獻，那麼訓練、派遣、共同行動將是不可或缺的”。

就目前發展來看，美方已經在其阿富汗當地的駐軍增加4000餘名以打擊包含伊斯蘭國、塔利班等團體。北約組織也應此提高其在當地的駐軍。同時，美方及其盟國也多次向塔利班喊話，要求其與阿富汗政府展開對話尋求共識；而後者也已經在今年2月期間提出相關對話的構想。

總結上述訊息來看，英方增加其軍隊駐紮人數一方面是呼應特朗普的政策，另一方面也是延續其自身以及符合北約試圖協助當地紛爭解決的展現。

不過，輿論界普遍認為，這是在美國總統特朗普的壓力下，才不得不向阿富汗增兵的。

美國總統特朗普先前多次表達了對北約成員國“份子錢”交的少的不滿，而且特朗普在去年8月釋出的阿富汗新戰略，宣告美國不會從阿富汗撤軍，而是加大力度，增派更多的軍事顧問和支援人員，並且不再尋求阿富汗重建，而是加大打擊塔利班的力度。同時強烈要求北約國家出錢出力。

不過，英國已不是當年的日不落了，雖然百足之蟲死而不僵，但也只不過做做樣子罷了。多年的阿富汗戰爭，會被美國英國增兵打贏嗎？

謝邀。英國還在回望曾經的輝煌，英國在刷存在感，在提醒大家英國曾經是阿富汗的宗主國，同時也在表明英美的特殊關係，英國一直都是美國的追隨者，特別是英國單獨和俄羅斯撕破臉後，更加努力把英美關係強化，以便更好的獲得自己的國家利益，英國向阿富汗增兵，其實是一種姿態，並不能改變阿富汗的戰略態勢。

這次增兵是英國今年7月出席北約峰會前，英國向霸主特朗普表現的忠心。特朗普對北約的防務十分不滿，尤其是“出錢出力”問題，讓英國帶個好頭，以便在北約峰會上好收“份子錢”2017年，全部29個北約成員國中“份子錢”只有美國、英國、愛沙尼亞、希臘和波蘭達標。特朗普要求英國在“出錢出力”上做帶頭示範。

英國這幾十年來已失去了往日的帝國風彩。尤其是在俄羅斯問題上屢屢交惡，帝國的威望日漸日下。這次增兵還真是有點刷存在感的感覺。讓世界看看大英帝國的表演，秀秀肌肉，表現出還不衰落的印象，還能證明英國的武裝部隊還擁有面對全球威脅的能力。

阿富汗這個貧困的中亞窮國，一直都是“帝國的墳場”。特朗普也好，特蕾莎.梅也好，他們想把自己的戰略意圖在阿富汗實現，籌劃再密，也跳不出這“帝國的墳場”。美國想拉著英國來控制阿富汗，確保在全球的戰略利益的目地也不好達到。