不知道題主所說的“戰略犯規”是不是我們常說的戰術犯規，我就暫且將兩者看做一個意思，來簡要的談一下所謂的“戰略犯規”。

其實，球場上的“戰略犯規”是存在的，而且特別常見，尤其在雙方打到第四節最後兩分鐘，並且分差不大，落後的一方更多的會採取“戰略犯規”，以此來贏得球權和稍做喘息休息時間。這時候進攻方一般都是罰球比較準的後衛球員持球推進，落後一方作為防守球員最好對罰球命中率不高的進攻一方球員犯規，也就是造無球犯規，當然為了節省時間一般對持球人犯規，然後送對手上上罰球線，然後交換球權。歷史上有比較出名的有“砍鯊戰術”，這是因為奧尼爾的罰球命中率實在太低，內線進攻也太無解，防守方這也是無奈之舉，當然這也是戰略犯規的一種。球員的性格和技術特點都會成為“戰略犯規”的利用點，NBA2016年總決賽上，詹姆斯和格林發生衝突，詹姆斯從跌倒的格林頭上跨過，脾氣衝動暴躁又有技犯在身的格林忍不住追身進行掏襠動作，然後被判惡意犯規，並且因為累計惡犯次數達到一定次數被追加禁賽處罰，從而改變了系列賽的走勢；當年總決賽最後一場，最後時刻詹姆斯扣籃被格林惡意犯規，重重的摔在地上，然後忍著劇痛爬起來兩罰一中，這也是勇士隊的戰略犯規動作。同樣，現在勇士的中鋒考辛斯也是一個脾氣火爆的球員，受傷前幾個賽季他的單賽季技犯次數都是聯盟第一，被禁賽和罰款也是不在少數。2017年西部決賽第一場，勇士主場落後馬刺二十多分，帕楚里亞在一次防守中明顯的踮腳動作致使馬刺核心球員萊昂納德受傷，然後完成了大比分翻盤。一個人的犯規，挽救了全隊，渣渣的這個動作不僅幫勇士拿下了總冠軍，還徹底打散了馬刺隊，可以說是最臭名昭著的犯規了。

戰略上的犯規行為就不是比賽行為了，所謂的戰略犯規是道德上的一個錯誤認識，這個論點至少存在兩個突出的問題。

01：用形式主義來排除戰略犯規似乎違反了比賽的常識，因為這似乎不僅暗示了戰略犯規在道德上的錯誤，而且實際上是在破壞比賽。

02：至少在一定程度上，規則是為了確保比賽的順利進行，而打破一個構成性規則，導致比賽根本進行不下去，所以違反規則既不影響繼續比賽，也不影響比賽成績，因為有時在戰術上這種犯規是預設的。

首先正兒八經的告訴你，不管是籃球還是足球只要是能有身體接觸的體育競技比賽，有些教練為了成績和戰果會特意佈置一些針對對方重點球員的戰術，這可能就是你所說的戰略犯規的指導思想。

還有一些是球員衝動性格的自由發揮，頭腦一熱情緒一上來啥也不管了，上去給你來個兇狠剷球或者踢人或者推你一把，給你一肘子。齊達內怒頂馬特拉齊是戰略犯規嗎？對馬特拉齊來說他的戰術成功了，幾句問候齊達內的母親和一些肢體小動作讓齊達內直接下場，對義大利來說這也是戰術成功了。

國足的譚望嵩有名的斷子絕孫腿，戴琳的野蠻剷球，鄭智的鄭智化，大頭的鎖喉功等等，我敢保證國足主教練絕對沒讓國足這幫球員搞出這麼大動作，有些動作在國際賽場被轉播出去實在是有損顏面，球踢不好踢人在行的很，我們國內自家人是看看笑話調侃一下，國外球員看了心裡怎麼想咱就不知道了，反正有一段時間國足可是熱身賽之王。

籃球足球要是沒有身體接觸也就失去了它的魅力，只能說有些意外情況的出現也是給這項運動增添了一些魅力和讓人議論的話題。有身體接觸就有限制核心球員的戰術，針對性動作多了免不了被吹一些犯規，這是戰術，不是故意犯規，遊走在裁判吹不吹哨的邊緣。