美國的種族歧視由來已久，歷史上雖發生了同樣的悲劇，但總是不了了之，因為，黑人的社會地位和整體素質，文化特性，長遠認識，鬥爭觀念的侷限性導至了今天的這種局面！

在美國種族歧視下的各個有色人種團體，互相缺乏信任還彼此拆臺，華裔親近共和黨，大部分有色人種處於美國最底層，無論是社會資源、政治地位、利益共同體等等，最終決定了他們不可能掀起一場真正意義上的民族運動。民族解放運動也是無從談起！

因為美國發明的身份政治讓各個群體都被分開擊破了，當你把女權，黑人，同性戀等等等等標籤打在自己身上的時候你就成功把自己和其他群體割裂開來了，這樣各個群體為了自身能獲得更大的利益就會排斥有其他標籤的群體，紅脖子是什麼，是白人底層男性異性戀者，因為他們是最正常的一群人，但是因為沒有特殊的標籤就享受不到政治特權，但是他們一樣是底層窮人，是被壓迫者，所以就把以前對他們的蔑稱紅脖子給套到自己身上，白人的面板被太陽暴晒後就會變紅也就是底層勞動者的象徵，同時他們討厭黑人，不同的身份群體都互相排斥，各個群體把自己侷限於各種身份認同的小圈子內，就不會上升到階級問題，也就不會催生出領袖，綱領，路線。最後的結果只會是找當局者給自己這個群體更多的錢和好處，所謂的一點小恩小惠就打發了。

誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這是革命的首要問題。當美國的各個身份群體不能認識到他們都是被壓迫者，不能團結在一起的話，永遠都不會有實質性的變化。

根據馬克思科學社會主義原理，以及無產階級求得解放的主客觀條件，這是不可能的。首先，在現在的美國即使比這再劇烈點的對峙也不可能倒致一場民族解放運動！美國是移民國家，族群和文化具有多樣性，也可以說是民族和文化大染缸，不論什麼文化置身其間也會被同化為西方白人為主體的美利堅文化。第二，美國是一個高度發達的以科技創新為牽引的科技文明先進的強大的現代國家，無論創新，國家治理，文化與價值觀，法制文明，經濟結構，人才等方面，處於無人能撼動的超級大國地位。李敖先生講過，在現代社會特別是發達社會，已不再可能有曾經的拉隊伍上山對抗割據的可能性。第三，黑人作為一個族群在美國無論政治經濟文化和影響力均處於絕對的弱勢地位，佔總人口百分之十三左右，先天性條件不足，文化不強，智力無優勢，整體文明度不足以使自己強大起來，看看現在的南非和賴比瑞亞等，再看看現在美國黑人街區，以及黑人為主體治理下的底特律發展歷程與水平就知道了為什麼！第四，造成種族歧視既有歷史原因也有現實條件，比如說黑人犯罪律是其他族群好幾倍，黑人弄不明白什麼是創新，什麼是好的治理，也沒有這些個思維及水平，不能簡單說是白對黑的歧視。總之，即便就是讓他們搞民族解放運動，也可能終成一場鬧劇而已

首先，美國是移民國家，許多移民對這個國家並沒有歸屬感。做為一個國家的公民對國家是有權利和義務的，而大多數移民去一個國家是貪圖這個國家的福利去的，想的是享受權利而不想輸出義務。沒有歸屬感公民的責任感也會缺失，也就淡化了政治上的訴求。

二，移民來自世界各地，從各自國家帶來的對他國以及其他民族的固有觀念，影響了各個民族，膚色之間的互相歧視，民族之間的互相歧視，這些歧視也影響了各民族間的團結。同樣也影響了各階層之間的團結。

三，縱觀歷史，民族解放運動更多的體現是階級鬥爭，一個民族內部還分不同的階層，對利益的不同追求影響了他們之間的團結。只有一個階級的共同訴求才能把人們團結起來。

總結，美國是世界上種族歧視最嚴重的國家，民族運動一直都不斷，但歧視也一直都存在，問題就在於他們並不團結，各自為戰。黑人主張“黑人的命”很重要，但他同時又歧視其他少數族裔，對亞裔的歧視更甚於白人，也正因此他的民權運動無法得到其他少數族裔的支援。而白人看似對黑人運動很支援，但他們之間沒有共同的利益訴求，這種支援更多的是作秀。所以，黑人的民權運動舉行很多次，最終也都是不了了之，更多的是演化成暴力搶劫，讓那些底層人們多一些發發洩的機會。

美國獨立建國是白人流血 犧牲。僅幾次抗議遊行就想反政做主痴心妄想。有本事歧視白人去？如果有人動了白人的牛奶蛋糕，清洗來得更快。不信走著瞧。

你提出的問題的肯定答案也許為時過早！沒國的種族歧視在矛盾沒有激化之時，矛盾雖存在，但並不尖銳，也就是被歧視一方還能忍受下來，會通過溫和的訴求去尋找解決方法，這時候不會產生激烈的民族解放和激烈的對抗，但如如種族歧視一旦被激化時，民族解放和激烈對抗肯定會出現，就像一堆乾柴堆在那，一旦一顆火星就能引爆大火，沒國的今天種族歧視問題就如被一顆火星點著一般，如果沒有足夠大的決心去緩和緊張局勢必將引起民族解放的激烈對抗！假如用激烈的鎮壓也只是壓了一時，一旦再有一顆火星還能再次引燃燎原大火！

雖然哪裡有壓迫哪裡就會有反抗是普遍規律，但在美國的大選之年是不易岀現什麼民族解放運動的！因為解放運動之前題必須是在美中國人民相對絕望的時候才可能發生的事情，因大選之年美中國人民還可以把希望寄託在新當選的總統身上的！由此可見：美中國人民現時的憤怒發洩其目的只是不希望特朗普繼續連任的！只要特朗普不連任總統，由新總統接任，那就不會有什麼民族解放運動發生的！反之亦然。

因為美國主要是移民國家，本土無主要民族，美國獨立子有兩佰多年的歷史，所以所有美中國人的心中根本就沒有國家形象，他們都是外來人，顧此美中國人的心中更沒有"祖國“這個概念，美國軍人更沒有精忠報國的理念，不管今天美國亂成一團糟，沒有一個主心力，所以在亂都是暫時的，最終會自然平熄的！

因為它缺乏一個政黨的正確領導。除白人外，其它種族只是一個少數派，形不成大的氣候，這些運動最多能導致幾個洲的獨立就不錯了。民族解放根本擺不上臺面，黑人總統都絕口不提，放眼全美，哪裡還有笫二個領軍人物？再看看美國知庫的狼子野心吧:槍聲可以在敘利亞，可以在和比亞，可以在意，伊拉克，可以在世界上的任何一個地方，就不能響在美國的土地上！看看這是什麼邏輯？只能用兩個字來形容:典型的強盜邏輯！所以運動過後，稈族歧視將不會改變多少！

要想想，他（她）們為何一直以來總是處在被歧視的境地！原因可不僅僅是種族的問題！得從人的秉性角度去看問題！所以，你得知道，他們純粹的只是因鬧騰而鬧騰！況且他們也沒那個覺悟，讓種族的群體行為昇華到民族解放運動的高度！

美國的種族歧視為什麼沒有引起一場民族解放運動？

美國是個移民國家，是近2、3百年從歐洲移民過去。當地土著居民是“印地安人”。隨著移民數量的增加，“印地安人”被邊緣化了。白人佔大多數，掌握了軍隊、法院、警察等國家機器，是統治階級。“黑人”是做為奴隸從非洲販賣過去的，沒有人權。只是近幾十年黑人爭人權獲得成功。但種族歧視一直存在。黑人所佔比例百分之十幾。黑人在不掌握國家機器的情況下，民族解放運動很難獲得成功。

美國的種族歧視並不僅僅針對黑人種族，白人因為在國內的政治、經濟、文化等領域的絕對話語權，對於包括華裔、亞裔在內的有色人種存在歧視，這早已不是什麼新聞了，幾個世紀的老問題，而歷史上美國有色人種也曾經爆發過多次運動，但均以失敗告終，這其中缺少話語權、社會地位低下、不團結等等諸多因素是主要原因。

而單純依靠佔比12%的黑人實現運動復興，歷史上還沒有先例，他們需要幫手，但是現實是包括亞裔、華裔等有色人種團體互相之間根本沒有來往，黑人還歧視華裔、亞裔等，這就是我們往往忽視了黑人被歧視背後的更多深層次現象。

黑人地區暴力、吸毒、反社會心裡極其嚴重，大家又都聚集在一起，互相影響，整體素質無法改善，大多數人喜歡依靠盜竊等手段維持生計。

所謂雜牌軍終究成不了氣候，這不是歧視，是數十年來遭受歧視之後逐漸形成的一個現狀，黑人自己很難改變這個現狀，也就不可能實現通過運動改變命運。

1938年7月16日華盛頓特區，一名黑人遭槍擊後身亡，黑人舉牌抗議警察暴行；

1963年5月，阿拉巴馬州伯明翰黑人爆發伯明翰運動；

1968年孟菲斯舉行抗議活動時遭到國民警衛隊揮舞刺刀的封鎖......

每一次黑人運動最終均以失敗告終，包括現在的美國國內動亂，雖然目前局勢並不明朗，還有極少數警察倒戈的現象，但是這些都改變不了最終平息暴亂的結局，因為財力、兵權全部掌握在美國總統和他的政府手裡。

美國的種族歧視是一個歷史性問題，很多固有的歧視和偏見是根深蒂固的，在黑色人種不佔優勢的國度想要改變這種局面會很困難。

慢慢的抗議鬥爭或許是一種爭取自由的最佳方式，這種地位需要長期的作用才會帶來一定的成效，如果選擇蠻幹或是用武力征服則很可能會使在美黑人走向滅亡。

民族獨立運動就意味著戰爭，在美國黑人是不具備長期帶兵打仗和管理政府的條件的，看看非洲國家的軍隊吧，那就是不堪一擊，非洲甚至沒有一個國家能夠和越南、菲律賓這樣的小國戰鬥取勝，他們掌握了整個國家的資源和獨立的軍隊，但還是無濟於事的，因為非洲的國家太亂，他們不會治理，軍隊太散，他們不具備優秀的作戰素質，更不用說長期被白人欺壓的美國黑人了，美國黑人的富豪甚至可以用三位數就數出來，除了奧巴馬外幾乎沒有太多政客，黑人科學家更是少之又少，通常是因為缺乏長久的毅力。

黑人不掌握美國優秀資源，所以他們也沒有實力組織一支優良的軍隊和白人軍隊抗衡，他們更不太可能會從白人手裡奪取獨立的州，如果沒有獨立的州政府和軍隊，那麼民族解放免談，那些承諾都是空的，你惹白人不爽照樣扁你。

進一步說，即使黑人擁有了獨立的州，這個州的地位也不會太強大，獲得的利益還是所有州中最少的，黑人可能僅在黑人州內有好的地位，在其他州生活的黑人一樣會被歧視。而黑人自己的州越發展越落後，最終淪為另一個美洲版的非洲國家，很可能會被美國公投給放棄，然後併入南美國家或者是跟墨西哥一樣的地位。