庫裡和哈登作為2009年的同一屆新秀，目前也是聯盟後衛線上的風雲人物，雖然庫裡主職控衛，哈登主職分衛，但現在籃球的位置越來越模糊，也免不了被拿來直接對比！

從美媒體的評分內容來看，大體上還是比較合理的，但是有幾個方面還是值得商榷:

哈登和庫裡的投射能力都是10分，顯然不合理！用一些網友的“神回覆”來解釋的話，庫裡是因為滿分只有10分，所以“只能”給10分......整個職業生涯庫裡的命中率為48%(其中三分命中率44%)，而哈登只有45%(其中三分命中率37%)，顯然是庫裡更勝一籌！更合理的評分應該是庫裡10分，哈登8分！關於“組織進攻”，如果只論資料上的助攻次數，哈登更多，但庫裡對球隊貢獻的高階資料明顯高出不少。畢竟庫裡在場時，隊友的效率能夠整體提升3-20%的幅度，全隊進攻效率可以由110以下變成120左右，這是哈登還無法趕超的地方。所以，更合理的評分應該是庫裡10分，哈登9分！在運動能力方面，哈登被“低估”了！庫裡是7分的情況下，哈登應該可以得到9分！不要以為哈登有時候防守“漏洞”是因為運動能力欠缺，這只是一個態度問題！所以，應該是庫裡7分，哈登9分！

所以，總的來看，哈登應該是84分，庫裡則是90分！當然，兩人都在不斷努力提升個人技術，各個環節的評分也不會是一成不變的！

庫裡雖然已經拿到了3個總冠軍，並且兩次成為了MVP，但庫裡的成功更大程度上是依託於勇士的體系，以及他身邊的助力。杜蘭特，追夢，湯普森都是當下NBA能入圍TOP20的球員。再加之史蒂夫·科爾的調教，勇士成為了聯盟的霸主，同時也讓庫裡站在了聯盟之巔。

但從純個人能力和自帶體系的角度看，庫裡和凱里·歐文是沒有本質區別的。他們都無法獨立支撐起一支總冠軍球隊的，他們需要附庸在其他超巨身邊才能夠巔峰。

關於庫裡和哈登的優劣，上賽季的西決實際上已經給出了答案。火箭只依靠兩名超巨級球員就已經能夠和勇士比肩，如果不是保羅的賽季提前報銷，火箭應該能淘汰勇士。實際上，即使在沒有保羅的情況下，在搶七大戰中，哈登依舊帶領火箭在上半場佔優。如果火箭沒有出現三分球27投連續不中的情況，四巨頭級的勇士很難從休斯敦全身而退。試想，如果阿里扎和克萊互換，勇士還能獲勝麼？庫裡和哈登的討論還能繼續？

如今聯盟，能和哈登處於同一級的球員只有三人，詹姆斯，杜蘭特和健康的倫納德。

千山萬水總是情，關注一波行不行！

哈登和庫裡相比，應該說哈登略強。因為隊友和體系的問題。

勇士是一支體系

勇士隊是一支體系球隊，這一點與馬刺非常相似。他們透過能力強的球員去執行自己的體系，執行力非常強，而且能夠命中應當命中的投籃。這也是杜蘭特初到勇士受到排擠的原因之一，因為杜蘭特有組織能力，進攻能力超強，所以他一定程度上破壞了勇士的體系。

火箭-XJBD

火箭嘛，也不能說沒有體系，反正自登哥加盟以來就一直都是XJBD。火箭的體系基本就是把球交給哈登，由哈登選擇進攻或者傳球，哈登擁有閱讀防守的能力，但是這樣的做法讓對手很容易針對火箭。打蛇打七寸，掐死哈登就掐死了火箭。這也就是火箭找來保羅的原因，對於一支擁有雙發動機的球隊來說，你很難同時限制保羅和哈登。

之所以說哈登更強，上賽季有資料為證。上賽季，火箭隊是聯盟單打最多的球隊，而在聯盟34位單打最多的球員中，哈登在得分效率上排名第一。所以，從個人能力上看哈登顯然要更勝一籌。