這個問題我用“北美崔哥”建議中中國人不要在美國買大別墅，除非你僱的起一打傭人。他提到關於住在大別裡，中國有許多的事情幹不了，因為我們從小沒有幹過，而美國的孩子從小就幹這些事情。例如：割草、整理花園等等。

智商和情商可以相容，也具有相互成就的功能。一個智商高的人不一定情商高，有很多的事實告訴了我們。智商體現在記憶力、邏輯力、分析力等的能力，而情商直接體現在人際關係的環境裡---我境、人境、物境的和諧程度。

從小的生活環境、生存環境、家庭環境等對情商的影響很重要。一個人在優渥的條件下，父母為他創造各種的環境經歷，不單單在學校的環境里長大，那麼我們說他不僅情商高，智商也一定很高，在他人生幸福指數就會讓人羨慕。

前兩天，沸沸揚揚的“15歲女孩把母親殺了”的事件，可以分析出媽媽的情商在她和女兒的互動與交流中指數很低，才會有這樣的一個結果。智商不一定代表智慧，但情商一定會有大智慧。

智商和情商並非存在互為矛盾的意思，是一個人身上都同時存在著的兩種能力，只是一方面或強些，一方面或弱些而已。

智商和情商不但能互為相容，而且它們在一個活明白了的人身上還會越發變得高遠，深厚巨集大！

它們不但能相互相容，而且還能相互助推，使一個人在生活中得到更好發展，就象說得勤能補拙一樣，一個人如果情商特別高，是可以為他的智商加分的。反過來，當一個人智商非常高的時候，他就會更加能夠看清生活中的真相，而這些真相，恰恰是以情商來主導的最讓大家信服，於是，便很快悟透了道理，並加入到其中，從而讓自己變得更強大，更富有人情味，也就更容易做事成功，最後成就最好的自己。

做事做的好不見得做人做得好；

做人做的好做起事來不見得差；

做事是基礎，做人是關鍵；

兩者相輔相成，相互成就；

職場發展初期比拼的是做事的能力；

職場發展後期比拼的是做人的能力；

做事如何取決於智商；做人如何取決於情商；

情商和智商往上一級就成為一個東西，就是處理問題的能力。和人打交道的能力叫情商，和物打交道的能力叫智商。

人的精力有限，不能平攤自己的精力，因此總有人顯得智商高一點，有人顯得情商高一點。但這兩種能力是相同的，差別在物件不同。一旦興趣點轉移，情場高手也可以變成科技極客，反之亦然。

另外一個，智商能夠走遍天下，情商只能院內開花。脫離情商發揮的環境和土壤，你的情商可能一文不值。一個左右逢源的政客下海做生意，可能輸得連褲子都沒有。因為官場和商海用的是不同的兩套情商。我一直反對誇大情商的作用，不是說情商不重要，而是因為這東西投機取巧過度漂浮。完全沒有情商當然幹不成事，但整天以為自己能忽悠，想帶領一幫高智商的人成就偉業，基本等同於現在的成功學大師。成功靠的智商，失敗可能因為情商。僅此而已。

兩者沒有，如果強說有，那就是魚與熊掌的關係——不可兼得。大凡智商高者必乏情商，而情商高者必沒智商。這是因為兩者所形成的環境不同，智商高者善於思考鑽研必疏於人情世故，而情商高者流連人必荒廢學術技能，所以有這樣的說法：智商高者能駕物，情商高者能馭人。

正常來說完全可以相容，但是很多人都是，要麼智商高情商不夠，情商則相反之。

我本人就是情商還行，智商嘛，就比較低了，哈哈哈

高智商不是低情商，只是可能對方根本就不放你在眼內，不去刻意顧及你的感受而已。換作他在乎的人面前，你看看他有無情商？

智商與情商相輔相成，緊密相連。

一般而言，智商高的人情商不見得會高，而情商高的人，智商一定不會低。

做事做的好不見得做人做得好；

做人做的好做起事來不見得差；

做事是基礎，做人是關鍵；

兩者相輔相成，相互成就；

職場發展初期比拼的是做事的能力；

職場發展後期比拼的是做人的能力；

做事如何取決於智商；做人如何取決於情商；

總結一句話：做人好的基礎是做事好。如果一個人做事都做不好，你認為他做人會好嗎？會得到他人的認可嗎？

所以兩者抽象的不好斷定，生活中常說智商高情商很低，那是每個感觀認知不同。不能武斷說智商和情商不相容。

以上個人觀點，你們有什麼觀點歡迎評論區討論。喜歡我的請關注下我，謝謝

情商的水平可以分三層，高層水平的是“自己高興你也高興”，中層水平的是“自己高興了你不一定高興”或者“你高興了自己不見得高興”，低層水平的是“大家都不高興自己也不高興”。智商高的一般至少是中層水平，不會得罪了大家自己也不愉快。只是由於部分高智商者不屑於取悅庸人，所以造成智商高而情商低的印象。

所以你可能是知道應該怎麼做，但有時候覺得對方不值得自己這麼做就不想控制自己了