早起的鳥兒有蟲吃，那麼蟲子該不該早起？哈哈哈，想想有意思！這是警告世人，養成一個勤勞致富的好習慣，對自己一生一世多多益善。多一份幸福必須多一個回報。有舍有得，不捨不得。關於早字，這個含意大了，什麼時間不早不晚恰恰正好，才不會被鳥兒吃呢？做人來說，儘量莫出風頭，槍打出頭鳥，一定活不了！你認為呢，請你一起討論，分享你的真實想法，讓更多人大飽眼福！謝友詳論支援鼓勵，我會盡力的，寫出優質回答！

萬類霜天競自由，鷹擊長天，魚翔淺底，各有各的生存之道，“早起的鳥兒有蟲吃”僅僅是鼓勵人們要勤奮，要勵志，這樣才能有更多的收穫，這句話不僅適用於人，也適用於蟲魚鳥獸，勤奮的永遠比懶惰的生存空間大，問的這個問題有一定迷惑性，不認真斟酌就容易偷換概念，理解片面，鳥兒早起有蟲吃，蟲兒早起自然也有食吃，不相沖突，不相矛盾。

以前我們的的父母從小到大就結我們灌輸“早睡早起精神好“或是“早起的鳥兒有蟲吃”的思想?

小時曾經因為這兩句話而困惑，難道下午就沒有蟲的存在嗎？

為什麼我明明晚起精神比較好，但是大人們總要說我精神不好都是因為太晚起床?

早起的鳥兒有蟲吃，這句話是讓我們養成早起的習慣，勤勞的習慣。

要好做生活，就要勤奮鬥工作，警示我們勤勞努力，生活才會美更好。

一、導語：中國語言博大精深，各角度的理解千差萬別，所以說，不能鑽牛角尖。

任何脫離具體人物、具體環境、具體時點的理解，都是耍流氓，不是陷入詭辯的泥潭，就是陷入曲解的沼澤，或者乾脆就是別有用心的誤導。

二、正文：

早起的鳥兒有蟲吃，這是從鳥兒群體的角度上說，也是從覓食業務的角度上說的。

鳥兒種群浩大，群體數量不在少數，存在同質競爭現象，所以說從生存法則角度，必須吃飽肚子，早晨的覓食能不能成功，確實不確定性太大。

所以說，一定要搶佔先機，搶佔資源，早起的話，碰到蟲兒的機率可能要大一些。規定早起，以確定性戰勝不確定性，以可控的早起，戰勝餓肚子的不確定性。戰略上肯定是非常正確的。

但是，有鳥博士磚家出來說，這個啊我們鳥兒是早起了，那個蟲子該不該早起？

這個智商欠費的問題，其實是個偽命題，屁股做錯了地方。從鳥兒的思維和角度，應該提出來的命題是，蟲兒早起的機率，蟲兒早起與鳥兒覓食成功之間的關聯度。

那麼，先站隊，轉到蟲兒一方。從蟲子的角度看問題。蟲博士說話了，鳥兒早起了，俺們蟲兒還該不該早起？

回答這個問題之前，先要解決兩個問題。1.蟲兒早起與否，跟被鳥兒吃掉之間有沒有因果關係？2.蟲兒不早起，就一定會死嗎？

以上兩個問題解決，則蟲博士提出的蟲子該不該早起的問題，自然有了最終答案：

如果早起是蟲兒天性，事關蟲兒們健康長壽，則必須早起，然後進化和鍛煉出各種本領，應對被鳥兒吃掉的風險。

如果早起是懶蟲勤蟲自由的選擇，則評估一下早起的鳥兒吃掉早起的蟲兒的機率，機率大，則蟲國王宣佈法律，一律不準早起。作肥宅；如果早起的蟲兒被吃掉的風險基本上等同日常，則早起與否一律自便，不做強制要求。

三、結語：

繞來繞去，很費腦筋。

這說明，解決問題，首先要搞清楚，這個問題是站在誰的立場上提出來的？為誰服務的？下一步才是分析問題和提出方案。

建議鳥博士蟲博士，都去研讀一下著名諮詢公司諸如麥肯錫的一些思維方法論，研讀一下邏輯學的基本原理。

如果正巧鳥兒蟲兒，一起深造，做了同班同學，保不齊互愛互殺呢。