在於社會，比男生更懂賺錢的女生越來越多，但在愛情裡面，我希望這不是讓你困惑或自卑的問題，你應該理解為一種動力或者欣賞。

大家好，看到這個問題，我想到了一個詞“男女平權”，也可以說是“男女平等”、“性別平等”、“兩性平等”等等的詞彙。

在北歐等國家做的相對來說更好一些，男女是更加平等的，男女全部強制服兵役、一起訓練，女性認為“紳士風度很有禮貌，但絕不是理所當然”。女性不認為自己是弱勢群體，吃飯、帶孩子、結婚花費等等的都可以AA制。平等是要給男女雙方一樣的選擇的機會，尊重不同的活法，同時尊重兩性的性別差異。

有網友發問：男女要是都平權了，還怎麼女士優先？

這個問題還得從社會風氣和觀念上去討論：有一類女性朋友受父輩影響，雖然受教育程度很高，但是她對待婚姻和婚後生活大多持有“相夫教子”的觀點，也就是成為一個賢妻良母。還有一類就是一種什麼事情都要由她去做主，還要要求得到男方的尊敬，像要求男方為她購置一些不菲的物品。當然，也存在像我一樣的，追求經濟獨立，自立更生，如果男方的條件允許能解決一些像房子之類的東西，自然很好，但是生活中要自立。"女士優先"是社會認知下本身女士相比男性力量等方面是弱勢的，這個毋庸質疑。就像醫院需要男護士，但是有很多人認為護士應該是女性，女性比較細心，其實這是一種性別上的“歧視”，您想當然的選擇了女性，這必然歧視了男性。男護士在醫院中某些場合更適合，詳細原因我不在此贅述。既然女性在某些方面屬於弱勢群體，那麼在合適的場合接受“女士優先”也無可厚非，或許發展的後期，會出現“男士優先”也未嘗不可，只要合適的場合運用得當。但是女性應該自立起來，不能時時打著“女士優先”的幌子要求男性為我們做什麼。

在中國自古以來長久的農耕文明，形成了男尊女卑的意識。在現代貧困地區男尊女卑的現象依然嚴重。現代的城市女性結婚依然存在多數長輩及女性要求男性有房有財產（以經濟實力裁定男性可依靠程度）。

在兩性關係或者是婚姻生活中，雙方不可能一定“門當戶對”，或者一直保持，能力不同，發展不同，經濟能力會有變動。我們需要做的就是保持一種平等的觀念共處，如果是男方掙錢多，那麼這個就不是個問題了，對吧。但是如題所說女性掙得比男性多，很多男性就接受不了，這是大男子主義作祟，只要想明白了”男女平權“的目的和意義，您就會發現，不管誰掙得多，社會分工不同罷了，如果覺得愧疚多做點家務是不是會好點。在一起是要想著怎麼八日至過好，怎麼更幸福更和睦。最重要是放下自己的偏見，正式自己的虛榮心。如果確實過不了自己那一關，還是分開的好，免得後期引發不愉快。

不知道大家有沒有看過印度電影《他和她的故事》：愛情問題上，女人和男人一樣有著歧視的思維，基婭和卡比爾幾乎是一見鍾情，但在確立戀愛關係前，他們需要突破傳統的思維障礙。因為女主基婭比男主卡比爾年長三歲，是一家大公司的市場部經理，收入很可觀，但是，卡比爾雖然就受過精英教育，卻沒有正當的職業，只喜歡做家務。如果將兩人的性別互換，這絕對是段良配，反之，就有點讓人難以接受了。 但是卡比爾對此很坦然，他認為女主喜歡工作，不愛做家務，自己不喜歡工作，卻愛做家務，兩人就是天作之合，正好互補。

總結一下，社會需要進步，我們在肯定對家庭的經濟共享較大的一方時，不能忽視了其他成員的貢獻。歸根結底，對於一個家庭，夫妻和睦才是根本，誰負責賺錢，誰負責養家，誰的薪水多，有那麼重要嗎？是否需要在乎別人的眼光，別人的評價？這個智者見智，仁者見仁。我們要活出自己的人生，不要活在別人的眼睛中…………